La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

06/12/1996 | FRANCE | N°155360

France | France, Conseil d'État, 2 ss, 06 décembre 1996, 155360


Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés les 19 janvier 1994 , 18 mai et 18 octobre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Said X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 27 mai 1993 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation, d'une part, de la décision du 16 décembre 1991 du ministre de l'intérieur abrogeant l'arrêté d'assignation à résidence pris à son encontre le 4 août 1989, d'autre part, de l'arrêté du 4 août 1

989 prononçant son expulsion du territoire français ;
2°) annule les dé...

Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés les 19 janvier 1994 , 18 mai et 18 octobre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Said X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 27 mai 1993 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation, d'une part, de la décision du 16 décembre 1991 du ministre de l'intérieur abrogeant l'arrêté d'assignation à résidence pris à son encontre le 4 août 1989, d'autre part, de l'arrêté du 4 août 1989 prononçant son expulsion du territoire français ;
2°) annule les décisions du 16 décembre 1991 et du 4 août 1989 ;
3°) condamne l'Etat à lui verser une somme de 10 000 F au titre de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;
Vu le décret du 28 novembre 1983 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de Mme Chemla, Maître des Requêtes,
- les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de M. Said X...,
- les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que M. X..., de nationalité marocaine, a fait l'objet d'un arrêté d'expulsion en date du 4 août 1989 notifié le 20 septembre 1989, et d'un arrêté d'assignation à résidence du même jour ; que, par une décision du 16 décembre 1991 notifiée le 9 mars 1992, le ministre de l'intérieur a abrogé l'arrêté d'assignation à résidence en raison du comportement de l'intéressé ; que le 10 mars 1992, M. X... a introduit une demande auprès du tribunal administratif de Strasbourg aux fins d'annulation de l'arrêté d'expulsion du 4 août 1989 ; que, par une requête distincte enregistrée le 15 octobre 1992, il a demandé l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 1991 mettant fin à l'assignation à résidence dont il était l'objet ;
Considérant, en premier lieu, que la suspension de l'exécution d'un arrêté d'expulsion n'interrompt pas le délai imparti pour attaquer cet acte devant le juge administratif, qui est de deux mois à compter de la notification de l'acte ; que la demande d'annulation présentée par M. X... contre l'arrêté d'expulsion pris à son encontre a été enregistrée plus de deux mois après qu'il en a reçu notification ; qu'elle était donc tardive et par suite irrecevable ;
Considérant en second lieu que la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Strasbourg contre l'arrêté du 16 décembre 1991, a été enregistrée après l'expiration du délai de deux mois ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses demandes ;
Sur les conclusions fondées sur l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que l'Etat n'étant pas la partie perdante, il ne saurait être condamné à payer à M. X... les sommes que celui-ci réclame au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Said X... et au ministre de l'intérieur.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

335-02 ETRANGERS - EXPULSION.


Références :

Loi 91-647 du 10 juillet 1991 art. 75


Publications
Proposition de citation: CE, 06 déc. 1996, n° 155360
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mme Chemla
Rapporteur public ?: M. Delarue

Origine de la décision
Formation : 2 ss
Date de la décision : 06/12/1996
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 155360
Numéro NOR : CETATEXT000007934357 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-12-06;155360 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award