Recherche de num_arret:18 date_arret:2019-10-03 dans la jurisprudence francophone

Le principe général du droit Fraus omnia corrumpit vise à réduire à néant les effets juridiques découlant d'une manoeuvre dolosive, mais cet... ...C.18.0438.N...N° C.18.0438.N @-RENT, s.p.r.l., Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation, contre 1. KEY-TEC, s.p.r.l., 2. INDINOX, s.a., Me Johan Verbist, avocat à la Cour de cassation. I. La procédure devant la Cour Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 28 mai 2018 par la cour d'appel de Gand. Le 2 juillet 2019, le premier avocat général Ria Mortier a déposé des conclusions au greffe. Le président de section Eric Dirix a fait rapport et le premier...

La remise des sommes prêtées à l'un des emprunteurs, avec le consentement des autres emprunteurs, satisfait aux dispositions l'article 1892... ...C.18.0585.N...N° C.18.0585.N 1. J. H., 2. N. H., Me Beatrix Vanlerberghe, avocat à la Cour de cassation, contre 1. P. L., 2. S. L., I. La procédure devant la Cour Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 5 septembre 2018 par la cour d'appel d'Anvers. Le 2 juillet 2019, le premier avocat général Ria Mortier a déposé des conclusions au greffe. Le président de section Eric Dirix a fait rapport et le premier avocat général Ria Mortier a été entendu en ses...

Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof. Renvoi préjudiciel – Société de l’information – Libre circulation... ... – Article 18, paragraphe 1 – Limites personnelle, matérielle et territoriale à la portée d’une injonction...ARRÊT DE LA COUR troisième chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Société de l’information – Libre circulation des services – Directive 2000/31/CE – Responsabilité des prestataires intermédiaires – Article 14, paragraphes 1 et 3 – Prestataire de services d’hébergement – Possibilité d’exiger du prestataire qu’il mette un terme à une violation ou...

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Wien. Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 91/676/CEE –... ...C-197/18...ARRÊT DE LA COUR première chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 91/676/CEE – Protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles – Objectif de réduire la pollution – Eaux atteintes par la pollution – Teneur en nitrates de 50 mg/l au maximum – Programmes d’action adoptés par les États membres – Droits des particuliers à la modification d’un tel programme – Qualité pour agir devant les...

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší soud. Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile –... ...C-208/18...ARRÊT DE LA COUR première chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement UE no 1215/2012 – Article 17, paragraphe 1 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Personne physique effectuant des opérations sur le marché international des changes par l’intermédiaire d’une société de courtage – Règlement CE no 593/2008 Rome I – Directive 2004/39/CE – Notion...

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Warszawie. Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus... ...C-260/18...ARRÊT DE LA COUR troisième chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus avec les consommateurs – Clauses abusives – Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Clause relative à la détermination du taux de change entre les monnaies – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Possibilité pour le juge de remédier aux clauses abusives en ayant recours à des clauses générales du droit...

Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti. Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Procédure de... ...C-267/18...ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Procédure de passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 57, paragraphe 4 – Motifs facultatifs d’exclusion – Exclusion d’un opérateur économique de la participation à une procédure de passation des marchés publics – Résiliation d’un marché antérieur en raison de sa sous-traitance partielle – Notion de “défaillances importantes ou persistantes...

Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof. Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice... ...C-272/18...ARRÊT DE LA COUR première chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations contractuelles – Exclusion du droit des sociétés du champ d’application de la convention de Rome et du règlement CE no 593/2008 Rome I – Contrat de fiducie, conclu entre un professionnel et un consommateur, ayant pour seul objectif de gérer une participation...

Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Arbeits- und Sozialgericht Wien. Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Accord-cadre... ...C-274/18...ARRÊT DE LA COUR troisième chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Accord-cadre sur le travail à temps partiel – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Traitement moins favorable des travailleurs à temps partiel par rapport aux travailleurs à temps plein quant à leurs conditions d’emploi – Interdiction – Législation nationale fixant une durée maximale des relations de travail à durée déterminée plus longue pour les...

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive... ...C-285/18...ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 3 octobre 2019  *1 « Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 1 – Application dans le temps – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Marchés publics faisant l’objet d’une attribution dite “in house” – Opération interne – Chevauchement d’un marché public et d’une opération interne » Dans l’affaire C‑285/18, ayant pour objet une...