Synthèse
Tribunal :
Tribunal administratif de LimogesNuméro d'arrêt : CETATEXT000008283107
Date de la décision :
22/12/1988Sens de l'arrêt :
RejetType d'affaire :
AdministrativeType de recours :
Recours pour excès de pouvoir
Analyses
TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - BENEFICE DE LA PROTECTION.
66-07-01-01, 66-07-01-02 Légalité de l'autorisation de licenciement. Régularité de la procédure : enquête contradictoire préalable à la décision du ministre non obligatoire ; art. L. 122-14 du code du travail non applicable ; art. L. 122-44 : engagement des poursuites dans un délai de deux mois (oui) ; Consultation préalable à la consultation du comité d'entreprise (oui).
TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - PROCEDURE PREALABLE A L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE.
66-07-01-04-02-01 Propos injurieux et menaçants à l'encontre du Sous-Directeur, lors d'un appel téléphonique privé - Propos tenus en relation avec les conditions de travail - Faute d'une gravité suffisante - Autorisation non motivée par l'appartenance syndicale de l'intéressé - Légalité de l'autorisation de licenciement.
TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE - EXISTENCE D'UNE FAUTE D'UNE GRAVITE SUFFISANTE.
Références :
Code du travail L425-1, L436-1, L433-1, L122-41, L122-44, R436-1
Composition du Tribunal
Origine de la décision
Date de l'import :
02/07/2015Fonds documentaire
: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;tribunal.administratif.limoges;arret;1988-12-22;cetatext000008283107