Page 294 des 24 071 résultats trouvés :
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio. Renvoi préjudiciel – Environnement –... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. HENRIK SAUGMANDSGAARD ØE présentées le 10 décembre 2020 1 Affaire C‑617/19 Granarolo SpA contre Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, en présence de E.On Business Solutions Srl, anciennement E.On Connecting...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Land Nordrhein-Westfalen contre D.-H. T., 10/12/2020, C-620/19
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht. Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel –... ARRÊT DE LA COUR première chambre 10 décembre 2020 *1 « Renvoi préjudiciel – Données à caractère personnel – Règlement UE 2016/679 – Article 23 – Limitation des droits de la personne concernée – Intérêt financier important – Exécution des demandes de droit civil – Réglementation nationale renvoyant aux dispositions du droit de l’Union – Données fiscales concernant une personne morale – Incompétence de la Cour » Dans l’affaire C‑620/19, ayant pour objet une demande de...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Euromin Holdings (Cyprus) Limited., 10/12/2020, C-735/19
Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Augstākā tiesa Senāts. Renvoi préjudiciel – Droit des sociétés – Directive 2004/25/CE –... ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 10 décembre 2020 *1 « Renvoi préjudiciel – Droit des sociétés – Directive 2004/25/CE – Offre publique d’acquisition – Article 5, paragraphe 4, premier et deuxième alinéas – Protection des actionnaires minoritaires – Offre obligatoire d’acquisition – Méthode de calcul de la valeur des actions pour déterminer le prix équitable – Pouvoir de modification du prix équitable – Exceptions au mode de calcul standard dans des circonstances et selon des...
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vrhovno sodišče. Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile –... ARRÊT DE LA COUR sixième chambre 10 décembre 2020 *1 « Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement CE no 44/2001 – Article 15, paragraphe 1 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Contrat de jeux de poker conclu en ligne entre une personne physique et un organisateur de jeux de hasard – Personne physique gagnant sa vie aux jeux de poker en ligne – Connaissances possédées par cette personne...
Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Administrativen sad - Varna. Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. MANUEL CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA présentées le 10 décembre 2020 1 Affaire C‑784/19 « TEAM POWER EUROPE » EOOD contre Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna demande de décision préjudicielle formée par l’Administrativen sad – Varna Tribunal administratif de Varna, Bulgarie « Renvoi préjudiciel – Détachement de travailleurs – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement CE...
Renvoi préjudiciel – Droit des sociétés – Directive 2006/43/CE – Contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés – Article 22... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. MANUEL CAMPOS SÁNCHEZ-BORDONA présentées le 10 décembre 2020 1 Affaire C‑950/19 A en présence de Patentti- ja rekisterihallituksen tilintarkastuslautakunta demande de décision préjudicielle formée par le Helsingin hallinto-oikeus tribunal administratif d’Helsinki, Finlande « Renvoi préjudiciel – Contrôleurs légaux des comptes – Directive 2006/43/CE – Article 22 bis – Période de carence avant le recrutement d’anciens...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Groupe Canal + SA contre Commission européenne., 09/12/2020, C-132/19
Pourvoi – Concurrence – Ententes – Distribution télévisuelle – Règlement CE no 1/2003 – Article 9 et article 16, paragraphe 1 – Décision... ARRÊT DE LA COUR deuxième chambre 9 décembre 2020 *1 « Pourvoi – Concurrence – Ententes – Distribution télévisuelle – Règlement CE no 1/2003 – Article 9 et article 16, paragraphe 1 – Décision rendant obligatoires des engagements – Protection territoriale absolue – Détournement de pouvoir – Évaluation préliminaire – Absence d’obligation pour la Commission européenne de prendre en compte des considérations relatives à l’application de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Accords...
| CJUE, Arrêt de la Cour, MM contre Spetsializirana prokuratura., 09/12/2020, C-414/20
Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. JEAN RICHARD DE LA TOUR présentées le 9 décembre 2020 1 Affaire C‑414/20 PPU MM Procédure pénale en présence de Spetsializirana prokuratura demande de décision préjudicielle formée par le Spetsializiran nakazatelen sad tribunal pénal spécialisé, Bulgarie « Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI...
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht. Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Production... CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL M. JEAN RICHARD DE LA TOUR présentées le 9 décembre 2020 1 Affaire C‑815/19 Natumi GmbH contre Land Nordrhein-Westfalen, en présence de Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht demande de décision préjudicielle formée par le Bundesverwaltungsgericht Cour administrative fédérale, Allemagne « Renvoi préjudiciel – Règlement CE no 834/2007 – Règlement CE no 889/2008 – Production biologique et...
| CJUE, Arrêt du Tribunal, GV contre Commission européenne., 09/12/2020, T-705/19
Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ... 2020-12-10T16:45:10.472+01:00 fr fra 2022-03-25T17:01:21.331+01:00 GV contre Commission européenne Arrêt du Tribunal première chambre du 9 décembre 2020.#GV contre Commission européenne.#Affaire T-705/19. reception-ID: PO-20220325-4000; environment: PROD; CERES: 4.13.4; IMMC2CDM: 3.2.2; rules: caselaw/caselaw_immc2cdm.xml#58641#2020-07-23T08:14:21; builddate: 2022-03-25T16:57:37.685; GV contre Commission européenne Affaire T-705/19 Arrêt du Tribunal première chambre du 9 décembre 2020 Affaire T-705/19 Arrêt du Tribunal première chambre du 9 décembre 2020 Arrêt du...