| France, Cour de cassation, Troisième chambre civile - formation restreinte rnsm/na, 11 juillet 2024, 23-11.396

CIV. 3

FC



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 11 juillet 2024




Rejet non spécialement motivé


Mme TEILLER, président



Décision n° 10438 F

Pourvoi n° N 23-11.396



R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 11 JUILLET 2024

Mme [D] [O], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 23-11.396 contre l'arrêt rendu le 14 novembre 2022 par la cour d'appel de Basse-Terre (2e chambre civile), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [B] [W] épouse [C], domiciliée [Adresse 17],

2°/ à Mme [G] [W] veuve [T], domiciliée [Adresse 15],

3°/ à M. [PY] [W], domicilié [Adresse 11],

4°/ à Mme [I] [W], domiciliée [Adresse 14],

5°/ à Mme [Y] [W], domiciliée [Adresse 17],

6°/ à Mme [E] [W], domiciliée [Adresse 8],

7°/ à Mme [M] [R], domiciliée [Adresse 16],

8°/ à Mme [U] [R] divorcée [EL], domiciliée [Adresse 9],

9°/ à M. [Z] [R], domicilié [Adresse 16],

10°/ à Mme [P] [O] épouse [DJ], domiciliée [Adresse 13],

11°/ à M. [ZE] [O], domicilié [Adresse 4],

12°/ à M. [X] [O], domicilié [Adresse 16],

13°/ à Mme [L] [O], domiciliée [Adresse 3],

14°/ à Mme [N] [O], domiciliée [Adresse 10],

15°/ à Mme [J] [O], domiciliée [Adresse 6],

16°/ à M. [A] [O], domicilié [Adresse 7],

17°/ à Mme [H] [O], domiciliée [Adresse 5],

18°/ à M. [K] [O], domicilié [Adresse 12],

19°/ à M. [S] surnommé [V] [O], domicilié [Adresse 18],

20°/ à M. [F] [O], domicilié [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Baraké, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [D] [O], de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mmes [B], [G], [I], [Y] et [E] [W], M. [PY] [W], Mmes [M] et [U] [R] et M. [Z] [R], après débats en l'audience publique du 11 juin 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Baraké, conseiller référendaire rapporteur, Mme Grandjean, conseiller faisant fonction de doyen et Mme Maréville, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Il est donné acte à Mme [D] [O] du désistement partiel de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre Mmes [P], [L], [N], [J], [H] [I] [O] et MM. [ZE], [X], [A], [K], [S] surnommé [V], [F] [O].

2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [D] [O] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [D] [O] et la condamne à payer à Mmes [B], [G], [I], [Y] et [E] [W], M. [PY] [W], Mmes [M] et [U] [R] et M. [Z] [R] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille vingt-quatre.