La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/12/2021 | FRANCE | N°20-18.770

France | France, Cour de cassation, Deuxième chambre civile - formation restreinte rnsm/na, 09 décembre 2021, 20-18.770


CIV. 2

CM



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 9 décembre 2021




Rejet non spécialement motivé


Mme TAILLANDIER-THOMAS, conseiller doyen
faisant fonction de président



Décision n° 10651 F

Pourvoi n° R 20-18.770




R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU

9 DÉCEMBRE 2021

Mme [C] [S], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 20-18.770 contre l'arrêt rendu le 25 juin 2020 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre)...

CIV. 2

CM



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 9 décembre 2021




Rejet non spécialement motivé


Mme TAILLANDIER-THOMAS, conseiller doyen
faisant fonction de président



Décision n° 10651 F

Pourvoi n° R 20-18.770




R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 DÉCEMBRE 2021

Mme [C] [S], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 20-18.770 contre l'arrêt rendu le 25 juin 2020 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre), dans le litige l'opposant à la caisse d'allocations familiales (CAF) des [Localité 4], dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Renault-Malignac, conseiller, les observations écrites de la SCP Delvolvé et Trichet, avocat de Mme [S], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse d'allocations familiales (CAF) des [Localité 4], et après débats en l'audience publique du 21 octobre 2021 où étaient présentes Mme Taillandier-Thomas, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Renault-Malignac, conseiller rapporteur, Mme Renault-Malignac, conseiller, et Mme Aubagna, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [S] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [S] et la condamne à payer à la caisse d'allocations familiales (CAF) des [Localité 4] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf décembre deux mille vingt et un.

MOYEN ANNEXE à la présente décision

Moyen produit par la SCP Delvolvé et Trichet, avocat aux Conseils, pour Mme [S]

Mme [S] fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir décidé qu'elle ne pouvait prétendre au paiement de la prestation de complément libre choix du mode de garde, pour son enfant [F], par la caisse d'allocations familiale des [Localité 4], et confirmé la décision de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiale des [Localité 4] du 18 mai 2017,

Alors que s'ainsi qu'en dispose l'article R. 514-1 du code de la sécurité sociale, le service des prestations familiales incombe à la caisse d'allocations familiales du lieu de résidence habituel de la famille de l'allocataire ; que le bénéficiaire de prestations familiales dues par la CAF à laquelle il est affilié en raison du siège de son domicile doit par conséquent bénéficier du versement par celle-ci de la prestation déclenchée par le recours à une association de garde d'enfants, en l'occurrence la prestation de complément libre choix du mode de garde, dès lors que celle-ci est agréée et ce, sans qu'il importe que cette association ait été agréée dans un autre ressort territorial que celui de cette CAF chargée du service des prestations familiales ; qu'en l'espèce, Mme [S], pour la garde de son fils, a eu recours à cette fin à une association, l'association [5], ayant son siège dans le département de l'[Localité 3], dont il était constant et non contesté, comme la cour d'appel l'a relevé, qu'elle disposait de l'agrément prévu par les dispositions des articles L. 531-6, L. 7231-1 et L. 7232-1 du code de la sécurité sociale pour la garde de jeunes enfants, qui lui a été délivré par l'autorité préfectorale du département de l'[Localité 3] ; que par suite cette association était bien habilitée à fournir un mode de garde du fils de Mme [S], pour lequel celle-ci était fondée à prétendre au bénéfice du complément du libre choix du mode de garde dont le versement incombait à la CAF dont elle était attributaire en fonction du lieu de son domicile en application des articles R. 5131 et R. 513-2 du code de la sécurité sociale ; que toutefois, pour exclure que la CAF des [Localité 4] soit débitrice du versement de la prestation litigieuse vis-à-vis de Mme [S] qui en est pourtant l'allocataire, la cour d'appel, qui a pourtant expressément relevé, d'une part, que Mme [S] avait droit à cette prestation et, d'autre part, habitait à Montrouge, dans un immeuble dont elle était propriétaire et au sein duquel elle exerçait par ailleurs en qualité d'avocate, dans les [Localité 4], c'est-à-dire dans le ressort géographique de ladite CAF, a retenu l'absence d'agrément de ladite association pour ledit département des [Localité 4] ; que ce faisant elle a violé l'article R. 514-1 du code de la sécurité sociale, ensemble les articles L. 531-6, L. 7231-1 et L. 7232-1 du même code.


Synthèse
Formation : Deuxième chambre civile - formation restreinte rnsm/na
Numéro d'arrêt : 20-18.770
Date de la décision : 09/12/2021
Sens de l'arrêt : Rejet

Références :

Cour de cassation Deuxième chambre civile, arrêt n°20-18.770 : Rejet

Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles


Publications
Proposition de citation : Cass. Deuxième chambre civile - formation restreinte rnsm/na, 09 déc. 2021, pourvoi n°20-18.770, Bull. civ.Non publié
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles Non publié

Origine de la décision
Date de l'import : 27/03/2024
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2021:20.18.770
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award