La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/05/2018 | FRANCE | N°16-21.649

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique - formation restreinte rnsm/na, 09 mai 2018, 16-21.649


COMM.

CGA



COUR DE CASSATION
______________________


Audience publique du 9 mai 2018




Rejet non spécialement motivé


M. X..., conseiller doyen
faisant fonction de président



Décision n° 10231 F

Pourvoi n° N 16-21.649






R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________


LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante :

Vu le p

ourvoi formé par M. Eric Y..., domicilié [...]                                                                            , agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société N...

COMM.

CGA

COUR DE CASSATION
______________________

Audience publique du 9 mai 2018

Rejet non spécialement motivé

M. X..., conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10231 F

Pourvoi n° N 16-21.649

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par M. Eric Y..., domicilié [...]                                                                            , agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société Noconos'Co,

contre l'arrêt rendu le 9 juin 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (11e chambre B), dans le litige l'opposant à Mme Sandrine Z..., domiciliée chez M. Daniel A...[...]                               ,

défenderesse à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 13 mars 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme B..., conseiller rapporteur, M. Guérin, conseiller, Mme C..., avocat général référendaire, M. Graveline, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de Me D..., avocat de M. Y... ;

Sur le rapport de Mme B..., conseiller, l'avis de Mme C..., avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision

Moyen produit par Me D..., avocat aux Conseils, pour M. Y...

Il est reproché à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné Mme Z... à payer à Me Y... ès qualités de mandataire liquidateur de la société Noconos'co la seule somme de 8.430 € ;

AUX MOTIFS QU'il ressort des débats ainsi que des pièces du dossier que le contrat de location gérance portait sur l'exploitation d'un fonds de bar, débit de boissons, restaurant, PMU à compter du 22 décembre 2009 ; par courrier notifié le 7 octobre 2010, le maire de la commune a invité Mme Z... à fermer son établissement dans les 24 h en suite de l'avis négatif délivré le 3() septembre 2010 par la commission de sécurité au motif notamment de l'absence de mise en conformité du gaz et de l'électricité ; par arrêté en date du 17 novembre 2010, en suite de l'avis favorable émis par la commission le 8 novembre 2010, s'agissant de l'exploitation d'un bar et d'un magasin de vente, le maire de la commune de [...] a autorisé Mme Z... à rouvrir l'établissement » « Bar Restaurant du Cours » ; il s'en déduit, ce que ne conteste pas la société Nocono's.Co que l'activité restauration a été fermée ; ce fait résulte également des constations de l'expert, désigné à fin d'évaluation de l'indemnité d'éviction devant être allouée à la société Nocono's.Co, lequel mentionne l'état de l'immeuble empêche de pouvoir utiliser les autres pièces que le bar et une partie de la cave » ; toutefois, si Mme Z... produit 6 attestations aux termes desquelles les témoins déclarent avoir eu l'occasion de déjeuner dans son établissement, elle s'abstient de produire les chiffres d'affaire établissant la baisse d'activité qu'elle invoque à compter de l'avis de la commission ; or, si il est établi que l'activité restauration n'a pu être exercée à compter du mois d'octobre 2010, il n'est pas contesté que les deux autres activités Bar et PMU ont pu reprendre dès le 17 novembre 2010 ; par ailleurs, et comme le soutient l'appelant, il ne résulte d'aucune des pièces du dossier que Mme Z... se soit plainte de cette situation auprès du bailleur ; l'exception d'inexécution doit en conséquence n'être retenue qu'à concurrence du tiers de la redevance à compter du mois d'octobre 2010, outre un mois de fermeture totale ; selon décompte non contesté en son quantum, il est réclamé paiement d'une somme 42.546 euros correspondant aux redevances échues au 30 mars 2015 ; il en résulte qu'il ne sera fait droit à la demande qu'à concurrence de la somme de 42.546 - [1794 + (598 x 39) + (600 x 15) =] 8.430 euros ; en revanche, il ressort des débats que les locaux ont été restitués suite à l'arrêté municipal du 23 juillet 2015 en ordonnant la libération, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'accueillir les demandes à fin de résiliation du bail et restitution des lieux loués. Il n'est pas contesté que Mme Z... n'a pas déclaré la créance de la somme de 2 960 euros dont elle sollicite le paiement au titre de frais d'investissement qu'elle affirme avoir indûment exposés; il en résulte qu'elle n'est pas fondée à obtenir confirmation du jugement déféré en ce qu'il a condamné Me Y... es qualité au paiement de cette somme ;

1°) - ALORS QUE celui qui se prévaut de l'exception d'inexécution pour s'opposer à une demande de paiement présentée par un créancier faisant l'objet d'une procédure collective doit avoir déclaré sa créance ; qu'en ne recherchant pas, comme elle y était invitée, si Mme Z... ne s'était pas abstenue de déclarer la moindre créance au passif de la société Noconos'co, en liquidation judiciaire, de sorte qu'il n'était pas possible d'opposer à cette dernière l'exception d'inexécution, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 622-24 du code de commerce ;

2°) - ALORS QUE Me Y... demandait le règlement intégral des redevances de location-gérance, et que Mme Z... demandait à être exemptée de tout paiement ; qu'en condamnant Mme Z... à un paiement partiel, la cour d'appel, qui a pris une décision qui n'était demandée par aucune des parties, a méconnu les termes du litige, violant ainsi l'article 4 du code de procédure civile ;

3°) - ALORS QUE la cour d'appel, en relevant d'office la diminution d'un tiers des redevances réclamées, sans soumettre aux parties cette possibilité, a méconnu le principe du contradictoire, violant ainsi l'article 16 du code de procédure civile ;

4°) - ALORS QUE Me Y... réclamait, entre autres, le paiement de neuf mensualités de 1.794 € ; que la cour d'appel, après avoir décidé de diminuer la redevance due d'un tiers, a retranché de la somme réclamée non pas neuf fois un tiers de 1 974, mais trente-neuf fois ; qu'elle a ainsi méconnu les termes du litige, en violation de l'article 4 du code de procédure civile.


Synthèse
Formation : Chambre commerciale financière et économique - formation restreinte rnsm/na
Numéro d'arrêt : 16-21.649
Date de la décision : 09/05/2018
Sens de l'arrêt : Rejet

Références :

Décision attaquée : cour d'appel d'Aix en Provence 11e Chambre B


Publications
Proposition de citation : Cass. Com. financière et économique - formation restreinte rnsm/na, 09 mai. 2018, pourvoi n°16-21.649, Bull. civ.Non publié
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles Non publié

Origine de la décision
Date de l'import : 27/03/2024
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2018:16.21.649
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award