La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

05/05/2014 | FRANCE | N°14-70002

France | France, Cour de cassation, Avis, 05 mai 2014, 14-70002


Demande d'avis n° D 1470002
Séance du 5 mai 2014

Juridiction : tribunal de grande instance de Créteil (juge de l'exécution)
Avis n°15006P

LA COUR DE CASSATION,

Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 14 janvier 2014 par le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Créteil, reçue le 17 février 2014, dans l'affaire n° 13/08636, ainsi libellée :
"Dans sa rédaction issue du décret n° 2013-109 du 30 janvier 20

13, l'article R. 3252-40 du code du travail dispose : "lorsque le débiteur perçoit plusieurs ...

Demande d'avis n° D 1470002
Séance du 5 mai 2014

Juridiction : tribunal de grande instance de Créteil (juge de l'exécution)
Avis n°15006P

LA COUR DE CASSATION,

Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 14 janvier 2014 par le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Créteil, reçue le 17 février 2014, dans l'affaire n° 13/08636, ainsi libellée :
"Dans sa rédaction issue du décret n° 2013-109 du 30 janvier 2013, l'article R. 3252-40 du code du travail dispose : "lorsque le débiteur perçoit plusieurs rémunérations, le greffier détermine les employeurs chargés d'opérer les retenues. Si l'un d'eux est en mesure de verser la totalité de la fraction saisissable, la saisie peut être pratiquée entre ses mains". Quelle juridiction est compétente pour désigner les employeurs chargés d'opérer les retenues relativement à un avis à tiers détenteur exécuté sur la rémunération d'un débiteur dans l'hypothèse où aucune saisie des rémunérations est en cours ?"

Sur le rapport de Mme Brouard-Gallet, conseiller, et les conclusions de M. Mucchielli, avocat général, entendu en ses conclusions orales ;

EST D'AVIS QUE :
Depuis l'entrée en vigueur de l'article 6 du décret n° 2013-109 du 30 janvier 2013 ayant modifié l'article R. 3252-40 du code du travail, la désignation des employeurs chargés d'opérer les retenues au titre d'un avis à tiers détenteur exécuté sur la rémunération du débiteur redevable relève non pas d'une juridiction mais des seules diligences du greffier du tribunal d'instance, qu'une procédure de saisie des rémunérations soit en cours d'exécution ou non.

Fait à Paris, le 5 mai 2014, au cours de la séance où étaient présents : M. Lamanda, premier président, MM. Louvel, Charruault, Terrier, Tardif, Espel, Mme Flise, présidents de chambre, M. Bailly, doyen faisant fonction de président, Mme Brouard-Gallet, conseiller rapporteur, assistée de Mme Polese-Rochard, greffier en chef au service de documentation, des études et du rapport, M. Sommer, conseiller référendaire et Mme Tardi, directeur de greffe.

Le présent avis a été signé par le premier président et le directeur de greffe.


Synthèse
Formation : Avis
Numéro d'arrêt : 14-70002
Date de la décision : 05/05/2014
Sens de l'arrêt : Avis sur saisine

Analyses

PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION - Mesures d'exécution forcée - Avis à tiers détenteur - Avis à tiers détenteur sur rémunérations - Pluralité d'employeurs - Désignation des employeurs chargés d'opérer les retenues - Attributions du greffier du tribunal d'instance - Saisie des rémunérations en cours ou non - Absence d'influence

IMPOTS ET TAXES - Recouvrement (règles communes) - Avis à tiers détenteur - Avis à tiers détenteur sur rémunérations - Pluralité d'employeurs - Désignation des employeurs chargés d'opérer les retenues - Attributions du greffier du tribunal d'instance - Saisie des rémunérations en cours ou non - Absence d'influence

Depuis l'entrée en vigueur de l'article 6 du décret n° 2013-109 du 30 janvier 2013 ayant modifié l'article R. 3252-40 du code du travail, la désignation des employeurs chargés d'opérer les retenues au titre d'un avis à tiers détenteur exécuté sur la rémunération du débiteur redevable relève non pas d'une juridiction mais des seules diligences du greffier du tribunal d'instance, qu'une procédure de saisie des rémunérations soit en cours d'exécution ou non


Références :

article R. 3252-40 du code du travail dans sa rédaction issue de l'article 6 du décret n° 2013-109 du 30 janvier 2013

Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Créteil, 14 janvier 2014


Publications
Proposition de citation : Cass. Avis, 05 mai. 2014, pourvoi n°14-70002, Bull. civ.Bull. 2014, Avis, n° 4
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles Bull. 2014, Avis, n° 4

Composition du Tribunal
Président : M. Lamanda (premier président)
Avocat général : M. Mucchielli
Rapporteur ?: Mme Brouard-Gallet, assistée de Mme Polese-Rochard, greffière en chef au service de documentation, des études et du rapport

Origine de la décision
Date de l'import : 23/03/2016
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2014:14.70002
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award