La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

23/05/2011 | FRANCE | N°11-00003

France | France, Cour de cassation, Avis, 23 mai 2011, 11-00003


Demande d'avis n° 10 00003
Séance du 23 mai 2011
Juridiction : Cour d'appel d'Amiens

n° 011 00006P

LA COUR DE CASSATION,
Vu les articles L. 441-1 et suivants, R. 441-1 du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 10 mars 2011 par la cour d'appel d'Amiens, reçue le 14 mars 2011, dans une instance opposant la société X... à M. Y..., et ainsi libellée :

" L'article 47, alinéa 2, du code de procédure civile peut-il bénéficier à l'avocat ou à la société professionne

lle d'avocats, parties à un litige en cause d'appel d'une décision prise par le bâtonnier de l'...

Demande d'avis n° 10 00003
Séance du 23 mai 2011
Juridiction : Cour d'appel d'Amiens

n° 011 00006P

LA COUR DE CASSATION,
Vu les articles L. 441-1 et suivants, R. 441-1 du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 10 mars 2011 par la cour d'appel d'Amiens, reçue le 14 mars 2011, dans une instance opposant la société X... à M. Y..., et ainsi libellée :

" L'article 47, alinéa 2, du code de procédure civile peut-il bénéficier à l'avocat ou à la société professionnelle d'avocats, parties à un litige en cause d'appel d'une décision prise par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau auquel ils appartiennent, dans le cadre de l'extension du pouvoir d'arbitrage qui lui est donné par l'article 72 de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 modifiant l'article 21 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et suivant la procédure prévue aux articles 179-1 et 179-4 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, issus du décret n° 2009-1544 du 11 décembre 2009 ? "
Vu les observations écrites déposées par la SCP Barthélémy-Matuchansky-Vexliard, représentant M. Y... ;
Vu les observations écrites déposées par Me Copper-Royer, représentant la SCP X... ;
Sur le rapport de M. Vasseur, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Sarcelet, avocat général, entendu en ses observations orales ;

EST D'AVIS QUE :
La procédure spéciale de règlement des différends entre avocats à l'occasion de leur exercice professionnel, instituée aux articles 21 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et 179-1 à 179-7 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, échappe par nature aux dispositions de l'article 47 du code de procédure civile

Fait à Paris, le 23 mai 2011 au cours de la séance où étaient présents :
M. Lamanda, premier président, Mmes Favre, Collomp, MM. Lacabarats, Louvel, Mouton, Charruault, Loriferne, présidents de chambre, Mme Nicolle, conseiller, M. Vasseur, conseiller référendaire rapporteur, assisté de Mme Cohen, auditeur au service de documentation, des études et du rapport, Mme Tardi, directeur de greffe.
Le présent avis a été signé par le premier président et le directeur de greffe.


Synthèse
Formation : Avis
Numéro d'arrêt : 11-00003
Date de la décision : 23/05/2011

Analyses

COMPETENCE - Compétence territoriale - Règles particulières - Litige intéressant un magistrat ou un auxiliaire de justice - Demande de renvoi devant une juridiction située dans un ressort limitrophe - Procédure de règlement des différends entre avocats à l'occasion de leur exercice professionnel - Application - Défaut

La procédure spéciale de règlement des différends entre avocats à l'occasion de leur exercice professionnel, instituée aux articles 21 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et 179-1 à 179-7 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, échappe par nature aux dispositions de l'article 47 du code de procédure civile


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel d'Amiens, 10 mars 2011


Publications
Proposition de citation : Cass. Avis, 23 mai. 2011, pourvoi n°11-00003, Bull. civ. 2011, Avis, n° 6
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2011, Avis, n° 6

Composition du Tribunal
Président : M. Lamanda (premier président)
Avocat général : M. Sarcelet
Rapporteur ?: M. Vasseur, assisté de Mme Cohen, auditeur
Avocat(s) : SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard, Me Copper-Royer

Origine de la décision
Date de l'import : 25/10/2012
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2011:11.00003
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award