AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 1315, alinéa 1, du Code civil ;
Attendu que pour condamner M. X...
Y... à payer à la société Di Pierdomenico frères la somme de 44 180,65 francs réclamés en 1998 pour des factures de matériaux de bricolage datées de 1992, l'arrêt attaqué relève qu'il était redevable de cette somme dès lors qu'il n'était pas fondé à opposer la prescription biennale ;
Qu'en statuant ainsi, alors que M. X...
Y... avait dans ses conclusions contesté l'existence de cette dette, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ;
Condamne la société Di Pierdomenico frères aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille quatre.
