La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

11/06/2002 | FRANCE | N°01-81365

France | France, Cour de cassation, Chambre criminelle, 11 juin 2002, 01-81365


REJET du pourvoi formé par :
- le comité d'établissement de la société Regma, le syndicat de l'encadrement du nord ouest de la France, le syndicat CGT Force Ouvrière, parties civiles,
contre l'arrêt de la cour d'appel de Rouen, chambre correctionnelle, en date du 15 janvier 2001, qui les a déboutés de leurs demandes après relaxe de Jacques X... des chefs d'entrave au fonctionnement régulier du comité central d'entreprise et d'entrave à la constitution d'un comité de groupe.
LA COUR,
Vu les mémoires produits, en demande et en défense ;
Sur le premier moyen de cas

sation : (Publication sans intérêt) ;
Sur le second moyen de cassation, pris d...

REJET du pourvoi formé par :
- le comité d'établissement de la société Regma, le syndicat de l'encadrement du nord ouest de la France, le syndicat CGT Force Ouvrière, parties civiles,
contre l'arrêt de la cour d'appel de Rouen, chambre correctionnelle, en date du 15 janvier 2001, qui les a déboutés de leurs demandes après relaxe de Jacques X... des chefs d'entrave au fonctionnement régulier du comité central d'entreprise et d'entrave à la constitution d'un comité de groupe.
LA COUR,
Vu les mémoires produits, en demande et en défense ;
Sur le premier moyen de cassation : (Publication sans intérêt) ;
Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 439-1, L. 439-5, L. 483-1-1 du Code du travail, 591, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale :
" en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a renvoyé le prévenu des fins de la poursuite et, en conséquence, a débouté les parties civiles de leurs demandes ;
" aux motifs que, faute d'accord ou encore de décision judiciaire réglant le contentieux opposant les parties quant à la désignation des représentants du personnel, le délai de six mois imparti à la société dominante pour constituer et réunir le comité de groupe n'a pu courir, étant observé qu'à la date du 1er mars 1999, date limite de la prévention, ce délai de six mois n'était pas écoulé depuis le protocole d'accord invoqué et signé le 1er décembre 1998 ;
" alors que le comité de groupe doit être constitué et réuni pour la première fois au plus tard dans les six mois qui suivent la conclusion de l'accord par lequel les parties intéressées ont défini la configuration du groupe ; qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que, dans le cadre d'un accord de fin de conflit du 1er décembre 1998, l'employeur s'était engagé à réunir le comité de groupe avant le 1er mars 1999 ; qu'en ne recherchant pas si le non-respect par l'employeur de l'engagement qu'il avait pris ne caractérisait pas un délit d'entrave, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision " ;
Attendu que le groupe Regma étant composé de plusieurs sociétés filiales, Jacques X... a été encore poursuivi, en qualité de président de la société dominante, sur le fondement des articles L. 439-1, L. 439-5 et L. 483-1 du Code du travail, pour avoir omis de constituer et de réunir le comité de groupe ;
Attendu que, pour le relaxer de ce chef, les juges du second degré prononcent par les motifs repris au moyen ;
Attendu qu'en l'état de ces énonciations, d'où il résulte qu'aucun accord de configuration du groupe n'a été formalisé et que les organisations syndicales représentatives n'ont pas saisi le tribunal de grande instance de la contestation faisant obstacle à sa constitution, la cour d'appel a justifié sa décision ;
Que, d'une part, le délai de six mois accordé au chef de l'entreprise dominante par l'article L. 439-5 du Code du travail pour constituer et réunir pour la première fois, le comité de groupe ne peut courir qu'à compter du jour où la configuration du groupe a été définie, soit par un accord, soit par une décision judiciaire ;
Que, d'autre part, l'accord de configuration de groupe doit nécessairement être conclu avec les parties intéressées de toutes les sociétés du groupe ; que l'engagement pris, en la circonstance, par le chef d'entreprise dominante de réunir le comité de groupe dans un certain délai ne saurait en tenir lieu ;
D'où il suit que le moyen doit être écarté ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi.


Synthèse
Formation : Chambre criminelle
Numéro d'arrêt : 01-81365
Date de la décision : 11/06/2002
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Criminelle

Analyses

1° TRAVAIL - Comité de groupe - Constitution - Initiative de la société dominante - Délai - Point de départ - Jour de l'accord de configuration du groupe.

1° Il résulte de l'article L. 439-5 du Code du travail que le comité de groupe doit être constitué et réuni pour la première fois, à l'initiative de la société dominante, au plus tard dans les six mois suivant l'accord de configuration de groupe ou de l'intervention d'une décision judiciaire.

2° TRAVAIL - Comité de groupe - Constitution - Accord de configuration du groupe - Accord conclu avec les parties intéressées de toutes les sociétés du groupe - Nécessité.

2° L'accord de configuration de groupe doit nécessairement être conclu entre les parties intéressées de toutes les sociétés du groupe.

3° TRAVAIL - Comité de groupe - Constitution - Accord de configuration du groupe - Absence - Effet - Délit d'entrave (non).

3° Justifie sa décision la cour d'appel qui, pour relaxer le président de la société dominante poursuivi pour entrave à la constitution du comité de groupe sur le fondement de l'article L. 483-1-1 du Code du travail, après avoir constaté qu'aucun accord n'est intervenu sur le nombre et la répartition des représentants par société au sein du comité de groupe, et qu'aucun juge n'a été saisi du litige, énonce que le délai de six mois, prévu par l'article L. 439-5 du même Code, n'a pas couru.


Références :

3° :
Code du travail L439-1, L439-5, L483-1-1

Décision attaquée : Cour d'appel de Rouen (chambre correctionnelle), 15 janvier 2001


Publications
Proposition de citation : Cass. Crim., 11 jui. 2002, pourvoi n°01-81365, Bull. crim. criminel 2002 N° 133 p. 489
Publié au bulletin des arrêts de la chambre criminelle criminel 2002 N° 133 p. 489

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Cotte
Avocat général : Avocat général : M. Marin.
Rapporteur ?: Rapporteur : Mme Mazars.
Avocat(s) : Avocats : M. Guinard, la SCP Delaporte et Briard.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:2002:01.81365
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award