La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/03/1986 | FRANCE | N°83-16737

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 18 mars 1986, 83-16737


Sur le premier moyen :

Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt confirmatif attaqué (Colmar, 15 septembre 1983) qu'en exécution d'une convention conclue entre la société Facon Deutschland (la société Facon) et la société André Bisch (la société Bisch) la première a livré des autoradios à la seconde, qui pour le paiement de ces marchandises, lui a fait ouvrir par la Banque de Paris et des Pays-Bas (la banque) un crédit documentaire irrévocable faisant l'objet de trois lettres de crédit payables à des dates échelonnées ; que les documents convenus ont été

transmis à la banque par la société Facon ; que, la société Facon ayant mis f...

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt confirmatif attaqué (Colmar, 15 septembre 1983) qu'en exécution d'une convention conclue entre la société Facon Deutschland (la société Facon) et la société André Bisch (la société Bisch) la première a livré des autoradios à la seconde, qui pour le paiement de ces marchandises, lui a fait ouvrir par la Banque de Paris et des Pays-Bas (la banque) un crédit documentaire irrévocable faisant l'objet de trois lettres de crédit payables à des dates échelonnées ; que les documents convenus ont été transmis à la banque par la société Facon ; que, la société Facon ayant mis fin au contrat, la société Bisch, prétendant avoir subi de ce fait un préjudice a obtenu à l'encontre de la société Facon une ordonnance de contrainte réelle et, en exécution de cette décision, a fait pratiquer saisie-arrêt entre les mains de la banque sur les deux lettres de crédit non échues ; que le juge des référés du tribunal d'instance de Strasbourg a donné mainlevée de la saisie-arrêt ;

Attendu que la société Bisch fait grief à la Cour d'appel d'avoir décidé que cette juridiction avait été valablement saisie d'une demande de mainlevée de la saisie-arrêt ; alors que, selon le pourvoi, dans les départements du Bas-Rhin et Haut-Rhin et de la Moselle, le régime local, maintenu en vigueur dans le domaine des voies d'exécution par l'article 88 de la loi civile du 1er juin 1924, non abrogé par le décret du 5 décembre 1975, constitue en cette matière le droit commun, ce qui exclut nécessairement l'application d'autres règles de procédure, sauf disposition particulière non invoquée en l'espèce ; qu'ainsi la Cour d'appel a violé les textes susvisés et fait une fausse application des articles 1 et 43 de l'annexe du Nouveau Code de Procédure Civile ;

Mais attendu que le tribunal d'instance étant, dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, juge de l'exécution, il peut, le cas échéant, être saisi en référé dans les limites de sa compétence ;

Et attendu que l'arrêt ayant relevé que les conditions du recours à la procédure de référé étaient remplies, c'est à bon droit qu'il a décidé que le tribunal d'instance avait été valablement saisi ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen, pris en ses deux branches :

Attendu que la société Bisch fait grief à la Cour d'appel d'avoir accueilli la demande de mainlevée de la saisie-arrêt, alors, selon le pourvoi, que d'une part, le bénéficiaire d'un crédit documentaire dispose d'une créance de somme d'argent qui peut être saisie par ses créanciers et que le donneur d'ordre lui-même peut pratiquer une telle saisie lorsqu'il se prévaut d'une créance étrangère au contrat de base et à son exécution ; qu'ainsi la Cour d'appel a violé les dispositions de l'article 557 du Code de procédure civile et fait une fausse application des articles 1134 du Code civil et 3 des Règles et Usances Uniformes relatives au crédit documentaire ; alors que, d'autre part, la saisie-arrêt pratiquée par le donneur d'ordre sur la créance résultant de l'ouverture d'un crédit documentaire ne peut être exclue lorsque l'inexécution, la rupture unilatérale et abusive du contrat de base ou la fraude du bénéficiaire ont fait naître au profit du donneur d'ordre une créance établie de manière irréfutable

sur le bénéficiaire, qu'ainsi la Cour d'appel a fait une fausse application des articles 1134 et 1376 et 1377 du Code civil, 3 et 8 des Règles et Usances Uniformes relatives au crédit documentaire ;

Mais attendu que la Cour d'appel, qui a retenu que la créance de la société Facon était frappée d'une indisponibilité qui résultait de la convention des parties en a déduit à bon droit que, le donneur d'ordre et le bénéficiaire ayant convenu du caractère irrévocable du crédit documentaire, le donneur d'ordre ne pouvait, sans violer la loi des parties, et pour faire obstacle à l'éxécution de l'engagement pris, sur ses instructions, par la banque, se prévaloir d'une créance sur le bénéficiaire, fut-elle étrangère à l'éxécution du contrat de base ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 83-16737
Date de la décision : 18/03/1986
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

1° ALSACE-LORRAINE - Procédure civile - Code de procédure civile local - Jugements et arrêts - Exécution - Difficultés - Compétence - Tribunal d'instance - Saisine en référés - Possibilité.

1° ALSACE-LORRAINE - Tribunal d'instance - Compétence - Jugements et arrêts - Exécution - Difficultés - Saisine en référés - Possibilité - 1° SAISIES - Saisie-arrêt - Mainlevée - Demande - Bénéficiaire d'un crédit documentaire - Crédit irrévocable - Saisie-arrêt pratiquée par le donneur d'ordre.

1° Le Tribunal d'instance étant dans le département du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle juge de l'exécution peut être saisi, en référé dans les limites de sa compétence.

2° BANQUE - Crédit documentaire - Crédit irrévocable - Créance frappée d'une indisponibilité conventionnelle - Saisie-arrêt par le donneur d'ordre - Impossibilité.

2° Justifie sa décision d'accueillir la demande de mainlevée de la saisie-arrêt pratiquée entre les mains d'une banque sur les lettres de crédit non échues, qu'avait formée le vendeur de marchandises pour le paiement desquelles avait été ouvert un crédit documentaire irrévocable, la Cour d'appel qui retient que la créance du vendeur était frappée d'une indisponibilité qui résultait de la convention des parties, le donneur d'ordre et le bénéficiaire ayant convenu du caractère irrévocable du crédit documentaire.


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel de Colmar, 15 septembre 1983

A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre commerciale, 1981-10-14, bulletin 1981 IV N° 357 p. 284 (Cassation). Cour de Cassation, chambre commerciale, 1983-07-05, bulletin 1983 IV N° 202 p. 177 (Cassation).


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 18 mar. 1986, pourvoi n°83-16737, Bull. civ. 1986 IV N° 47 p. 40
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1986 IV N° 47 p. 40

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Baudoin -
Avocat général : Avocat général : M. Galand -
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Peyrat -
Avocat(s) : Avocats : la Société civile professionnelle Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde et M. Choucroy.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1986:83.16737
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award