La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

11/07/1984 | FRANCE | N°83-12816

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 11 juillet 1984, 83-12816


Sur les deux moyens réunis :

Attendu que M. Y... - qui avait vendu le 1er mars 1981 à M. X... un chiot qu'il fallut abattre le 19 mars suivant en raison de la maladie de Carré dont il était atteint - fait grief au jugement attaqué de l'avoir condamné à verser à l'acheteur le prix de l'animal, ainsi que les frais de vétérinaire et des dommages-intérêts, alors que, d'une part, l'article 3 du décret n° 75-282 du 21 avril 1975 prévoit que le délai imparti à l'acheteur pour exercer l'action en nullité de la vente d'un chien atteint de la maladie de Carré est de quinze jour

s à compter de l'abattage de l'animal, de sorte que, M. X... ayant assig...

Sur les deux moyens réunis :

Attendu que M. Y... - qui avait vendu le 1er mars 1981 à M. X... un chiot qu'il fallut abattre le 19 mars suivant en raison de la maladie de Carré dont il était atteint - fait grief au jugement attaqué de l'avoir condamné à verser à l'acheteur le prix de l'animal, ainsi que les frais de vétérinaire et des dommages-intérêts, alors que, d'une part, l'article 3 du décret n° 75-282 du 21 avril 1975 prévoit que le délai imparti à l'acheteur pour exercer l'action en nullité de la vente d'un chien atteint de la maladie de Carré est de quinze jours à compter de l'abattage de l'animal, de sorte que, M. X... ayant assigné M. Y... le 18 mai 1981 seulement, l'article précité aurait été violé, et alors que, d'autre part, l'article 1er de la loi n° 71-1017 du 22 décembre 1971 ne prévoit la nullité de droit de la vente des chiens atteints de la maladie de Carré que si cette affection survient dans les quinze jours suivant la livraison, de sorte que ce texte aurait également été violé puisque ce n'est que le 19 mars qu'un vétérinaire a certifié que l'animal vendu par M. Y... était atteint de la maladie précitée ;

Mais attendu que, devant le Tribunal d'instance, aucune des parties n'a invoqué, soit en demande, soit en défense, l'application des dispositions précitées de la loi du 22 décembre 1971 et de son décret d'application du 21 avril 1975 ; que le seul effet de cette législation est de permettre à l'acheteur, nonobstant toute convention contraire, d'obtenir la nullité de droit de la vente lorsque les conditions légales et réglementaires sont remplies ; que, toutefois, aucune disposition n'interdit à l'acheteur d'engager une action contre son vendeur après l'expiration des délais prévus par l'article 1er de la loi et par l'article 3 du décret, lesdits délais n'étant pas d'ordre public ; qu'il s'ensuit que les moyens tirés de l'expiration de ces délais ne peuvent être soulevés pour la première fois devant la Cour de Cassation ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le jugement rendu le 4 novembre 1981 par le Tribunal d'instance de Lille.


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 83-12816
Date de la décision : 11/07/1984
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1) ANIMAUX - Animaux domestiques - Vente - Chien - Chien atteint de la maladie de Carré - Nullité - Nullité de droit - Conditions.

Le seul effet des dispositions de l'article 1er de la loi n° 71-1017 du 22 décembre 1971 et de l'article 3 du décret d'application n° 75-282 du 21 avril 1975, est de permettre à l'acheteur d'un chien atteint de la maladie de Carré d'obtenir, nonobstant toute convention contraire, la nullité de droit de la vente de l'animal lorsque les conditions légales et réglementaires sont remplies.

2) ANIMAUX - Animaux domestiques - Vente - Chien - Chien atteint de la maladie de Carré - Nullité - Action en nullité - Délai - Caractère d'ordre public (non).

Aucune disposition légale n'interdit à l'acheteur d'un chien atteint de la maladie de Carré d'engager une action contre le vendeur après l'expiration des délais prévus par l'article 1° de la loi n° 71-1017 du 22 décembre 1971 et par l'article 3 du décret n° 75-282 du 21 avril 1975, lesdits délais n'étant pas d'ordre public.


Références :

Décret 75-282 du 21 avril 1975 art. 3
Loi 71-1017 du 22 décembre 1971

Décision attaquée : Tribunal d'instance de Lille, 04 novembre 1981


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 11 jui. 1984, pourvoi n°83-12816, Bull. civ. 1984 I N° 228
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1984 I N° 228

Composition du Tribunal
Président : Pdt. M. Joubrel
Avocat général : Av. Gén. M. Gulphe
Rapporteur ?: Rapp. M. Sargos
Avocat(s) : Av. Demandeur : SCP Urtin-Petit et Rousseau Van Troeyen

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1984:83.12816
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award