SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :
VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ET LES PRODUCTIONS, QUE LA SOCIETE LE CASINO, ASSIGNEE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR TROUBLE DE VOISINAGE ET EN SUPPRESSION DE L'INSTALLATION GENERATRICE DU TROUBLE, AVAIT APPELE EN GARANTIE DES CONDAMNATIONS QUI SERAIENT PRONONCEES CONTRE ELLE GARCIA, INSTALLATEUR, LEQUEL AVAIT APPELE EN GARANTIE LA SOCIETE MARELLI, FOURNISSEUR DU MATERIEL ; QUE LE TRIBUNAL OMIT DE STATUER SUR LA DEMANDE EN GARANTIE DIRIGEE CONTRE GARCIA, AFFERENTE A LA SUPPRESSION DE L'INSTALLATION ; QUE LA SOCIETE LE CASINO ENGAGEA UNE NOUVELLE ACTION AFIN D'OBTENIR LA GARANTIE DE GARCIA DU X... SUR LEQUEL IL N'AVAIT PAS ETE STATUE ; ATTENDU QUE POUR DECLARER CETTE DEMANDE IRRECEVABLE, L'ARRET ENONCE QUE LE PREMIER JUGEMENT N'AYANT FAIT L'OBJET NI D'UNE REQUETE EN RECTIFICATION, NI D'UN APPEL, AVAIT ACQUIS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'UNE DECISION NE COMPORTE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE QUE SUR LES POINTS QU'ELLE A TRANCHES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 29 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.
