SUR LES QUATRIEME ET CINQUIEME MOYENS :
VU LES ARTICLES 1077-2, 1078,864 ET 922 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR LA DEMANDE DE JEAN-EMILIEN X... CONTRE SON FRERE JEAN-CHARLES X..., EN REDUCTION DE LA DONATION-PARTAGE CONSENTIE A LEUR PROFIT, LE 2 JUIN 1967, PAR LEUR PERE, DECEDE LE 19 AVRIL 1971, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR ESTIME QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU A REDUCTION, LA PART ATTRIBUEE A JEAN-EMILIEN X... N'ETANT PAS INFERIEURE A SA RESERVE, A CEPENDANT JUGE, D'UNE PART, QUE LE MOBILIER EXISTANT AU JOUR DU DECES, NON COMPRIS DANS LA DONATION-PARTAGE, DEVAIT ETRE PARTAGE SELON LES REGLES NORMALES DE LA DEVOLUTION SUCCESSORALE PAR LE NOTAIRE CHARGE DE LA LIQUIDATION DE LA SUCCESSION ET, D'AUTRE PART, QUE, SI LA DONATION EN AVANCEMENT D'HOIRIE CONSENTIE A JEAN-CHARLES X... EN 1941 DEVAIT, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1078-1, ALINEA 2, DU CODE CIVIL, ETRE INCORPOREE A LA DONATION-PARTAGE POUR PERMETTRE LE CALCUL DE LA RESERVE ET EVENTUELLEMENT LE MONTANT DES REDUCTIONS , IL CONVENAIT DE RENVOYER LES PARTIES, SUR CE POINT, COMME SUR LA QUESTION DES MEUBLES MEUBLANTS, DEVANT LE NOTAIRE LIQUIDATEUR A QUI LA COUR D'APPEL NE SAURAIT SE SUBSTITUER DANS L'ETABLISSEMENT DES COMPTES ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL LUI APPARTENAIT, AVANT DE DETERMINER S'IL Y AVAIT LIEU, OU NON, A REDUCTION, DE PROCEDER AU CALCUL DE LA RESERVE HEREDITAIRE DE JEAN-EMILIEN X..., EN TENANT COMPTE DE TOUS LES ELEMENTS A RETENIR POUR CE CALCUL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.
