| France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 29 mai 1979, 78-11179
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE ET LES PRODUCTIONS, LES CONSORTS X... AVAIENT DEMANDE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS A LA SOCIETE TUNISIE CONTACT DONT LE SIEGE SOCIAL EST A PARIS LA REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LA MAUVAISE EXECUTION DU CONTRAT LIANT LES PARTIES ; QUE LA SOCIETE TUNISIE CONTACT A APPELE EN GARANTIE LES SOCIETES SITI Y... ET TUNISIENNE D'ASSURANCES ; QUE CES DERNIERES ONT DEPOSE UN DECLINATOIRE DE COMPETENCE TENDANT A VOIR DIRE QUE PAR APPLICATION DE LA CONVENTION D'ENTRAIDE JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIE
NNE DU 28 JUIN 1972 LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE...
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE ET LES PRODUCTIONS, LES CONSORTS X... AVAIENT DEMANDE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS A LA SOCIETE TUNISIE CONTACT DONT LE SIEGE SOCIAL EST A PARIS LA REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LA MAUVAISE EXECUTION DU CONTRAT LIANT LES PARTIES ; QUE LA SOCIETE TUNISIE CONTACT A APPELE EN GARANTIE LES SOCIETES SITI Y... ET TUNISIENNE D'ASSURANCES ; QUE CES DERNIERES ONT DEPOSE UN DECLINATOIRE DE COMPETENCE TENDANT A VOIR DIRE QUE PAR APPLICATION DE LA CONVENTION D'ENTRAIDE JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 28 JUIN 1972 LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS ETAIT RADICALEMENT INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS ENGAGEE PAR LES EPOUX JOSIC. ; QUE LE TRIBUNAL A DECLARE LE DECLINATOIRE IRRECEVABLE FAUTE D'INDICATION DU TRIBUNAL REVENDIQUE ; ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR REJETE LE CONTREDIT FORME CONTRE CETTE DECISION ALORS QUE LE DECLINATOIRE AURAIT DESIGNE SUFFISAMMENT LA JURIDICTION REVENDIQUEE EN VISANT EXPRESSEMENT LES TRIBUNAUX TUNISIENS SANS QU'IL FUT NECESSAIRE A PEINE D'IRRECEVABILITE D'INDIQUER LEQUEL ET QUE LE CONTREDIT REPARANT UNE EVENTUELLE LACUNE AURAIT SOUMIS LE PROBLEME DE COMPETENCE EN SON ENTIER A LA COUR D'APPEL, LAQUELLE AURAIT DU LE TRANCHER DANS LA PLENITUDE DE SES POUVOIRS, SANS SE BORNER A INVOQUER UNE PRETENDUE OMISSION DANS L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE ;
MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 75 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE C'EST DANS LE DECLINATOIRE DE COMPETENCE ET NON ULTERIEUREMENT QUE LA PARTIE QUI SOULEVE L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE DOIT A PEINE D'IRRECEVABILITE FAIRE CONNAITRE DEVANT QUELLE JURIDICTION ELLE DEMANDE QUE L'AFFAIRE SOIT PORTEE ; ATTENDU QUE DANS LEURS CONCLUSIONS DEPOSEES DEVANT LE TRIBUNAL, LES SOCIETES SITI Y... ET TUNISIENNE D'ASSURANCES, LOIN DE PRECISER DEVANT QUELLE JURIDICTION LE RENVOI ETAIT DEMANDE, SOUTENAIENT SEULEMENT QUE LES JURIDICTIONS FRANCAISES ETAIENT INCOMPETENTES ET QUE LES CONSORTS X... DEVAIENT ETRE RENVOYES A SE MIEUX POUVOIR ; ATTENDU QU'EN DEDUISANT DU DEFAUT D'INDICATION DANS LE DECLINATOIRE DE LA JURIDICTION PRETENDUMENT COMPETENTE EN RAISON DU LIEU L'IRRECEVABILITE DE L'EXCEPTION QU'IL CONTENAIT LA COUR D'APPEL A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DES TEXTES VISES AU POURVOI ET QUE, SE TROUVANT AINSI LEGALEMENT JUSTIFIEE, ELLE NE PEUT ETRE ATTEINTE PAR LES AUTRES CRITIQUES DU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
Formation : Chambre civile 2 Numéro d'arrêt : 78-11179 Date de la décision : 29/05/1979 Sens de l'arrêt : Rejet Type d'affaire : Civile
Analyses
COMPETENCE - Exception d'incompétence - Désignation de la juridiction revendiquée - Désignation dans le déclinatoire de compétence - Nécessité.
* COMPETENCE - Exception d'incompétence - Désignation de la juridiction revendiquée - Revendication d'une juridiction étrangère - Désignation insuffisante.
Aux termes de l'article 75 du nouveau Code de procédure civile, c'est dans le déclinatoire de compétence, et non ultérieurement, que la partie qui soulève l'exception d'incompétence doit, à peine d'irrecevabilité, faire connaître devant quelle juridiction elle demande que l'affaire soit portée. Le défaut d'indication, dans le déclinatoire, de la juridiction prétendument compétente en raison du lieu, rend l'exception irrecevable. Tel est le cas lorsque le demandeur à l'exception dépose un déclinatoire de compétence qui, loin de préciser devant quelle juridiction le renvoi était demandé, soutient seulement que les juridictions françaises étaient incompétentes en application de la convention d'entr"aide judiciaire franco-tunisienne du 28 juin 1972 et que la partie adverse doit être renvoyée à se mieux pourvoir.
Références :
Code de procédure civile 169 AL. 1 Code de procédure civile 75 NOUVEAU RC1 Convention du 28 juin 1972 FRANCO-TUNISIENNE D'ENTR"AIDE JUDICIAIRE
ID. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-10-18 Bulletin 1972 II N. 251 p.205 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1973-12-12 Bulletin 1973 II N. 330 p.269 (CASSATION) . CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale ) 1977-07-11 Bulletin 1977 IV N. 197 (1) p.168 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1978-10-26 Bulletin 1978 II N. 225 (1) p.174 (REJET) et les arrêts cités
Date de l'import : 14/10/2011 Fonds documentaire : Legifrance Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1979:78.11179
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.