| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 18 mai 1978, 77-12375

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MADAME X..., ENTREE AU SERVICE DE MADAME Y... LE 25 JUIN 1970 EN QUALITE D'EMPLOYEE DE MAISON FUT LICENCIEE AVEC INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS CORRESPONDANT A UN MOIS DE SALAIRE, LE 30 JUILLET 1970 ;

QU'AYANT ETE AUTORISEE A RESTER JUSQU'AU 1ER AOUT SUIVANT DANS L'APPARTEMENT DE SON EMPLOYEUR QUI AVAIT DU ETRE HOSPITALISE ET Y AYANT SUBI DES BLESSURES LE 31 JUILLET (HEMATOMES DE LA FACE INTERNE D'UN BRAS AVEC INCAPACITE DE TRAVAIL DE 10 JOURS) ELLE A DEMANDE A LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DE LA PRENDRE EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ;

QU'ELLE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE CETTE DEMANDE ALORS QUE LA MATERIALITE DE L'ACCIDENT ETAIT ETABLIE ET QUE CELUI-CI S'ETAIT PRODUIT A UN MOMENT OU ELLE SE TROUVAIT ENCORE AU TEMPS ET AU LIEU DU TRAVAIL PUISQU'IL AVAIT ETE CONVENU QU'ELLE DEMEURERAIT EN FONCTION JUSQU'AU 1ER AOUT SUIVANT ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR A RELEVE QUE MADAME BAERT AVAIT RECU NOTIFICATION DE SON CONGE PAR EXPLOIT D'HUISSIER QUI LUI AVAIT ETE SIGNIFIE LE 30 JUILLET 1970 AVEC EFFET IMMEDIAT, LE LICENCIEMENT S'ACCOMPAGNANT DU VERSEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS EGALE A UN MOIS DE SALAIRE QUI REVELAIT LA VOLONTE DE L'EMPLOYEUR DE DISPENSER LA SALARIEE DE L'EXECUTION DE SON PREAVIS ;

QUE LES BLESSURES QU'AVAIT PU SUBIR MADAME X... LE LENDEMAIN NE S'ETAIENT DONC PAS PRODUITES PENDANT L'EXECUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL INTERROMPU DEPUIS LA VEILLE ;

QUE DE CES CONSTATATIONS D'OU IL RESSORTAIT, EN RAISON DE LA DATE PORTEE SUR L'EXPLOIT DE L'HUISSIER QUI FAIT FOI EN L'ABSENCE D'INSCRIPTION DE FAUX, QUE MADAME X... AVAIT ETE BLESSEE APRES LA CESSATION DE L'EXECUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL ET A UN MOMENT OU ELLE N'AVAIT ETE AUTORISEE A RESTER DANS L'APPARTEMENT DE SON EMPLOYEUR QUE POUR SES CONVENANCES PERSONNELLES, LA COUR A DEDUIT A JUSTE TITRE QUE LA PRETENTION DE MADAME X... DE FAIRE PRENDRE EN CHARGE SES BLESSURES AU TITRE DES ACCIDENTS DU TRAVAIL N'ETAIT PAS JUSTIFIEE ;

QUE LE POURVOI N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER OCTOBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.