La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/07/1976 | FRANCE | N°76-60111

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 07 juillet 1976, 76-60111


SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'ISIDORE X..., TIERS ELECTEUR INTERVENANT EN FAVEUR DE DIVERS CITOYENS, DONT LES DROITS A UNE INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE CORSCIA ETAIENT CONTESTES PAR JACQUES X..., FAIT GRIEF AU JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE EN DATE DU 13 MARS 1976 D'AVOIR PRONONCE LA RADIATION D'X... PROSEDIE, EPOUSE TALAMONI, X... ANNE-MARIE, EPOUSE A..., F... LUCIE, EPOUSE N..., E... ANGELE, EPOUSE L..., G... FERNANDE, EPOUSE X... ET J... MARTINE, EPOUSE H..., AU MOTIF QU'EN EPOUSANT UN CITOYEN DOMICILIE DANS UNE AUTRE COMMUNE, ELLES ONT PERDU LEUR DOMICILE A CORSCIA,

ALORS QUE LEDIT JUGEMENT AURAIT VIOLE LA LOI EN...

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'ISIDORE X..., TIERS ELECTEUR INTERVENANT EN FAVEUR DE DIVERS CITOYENS, DONT LES DROITS A UNE INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE CORSCIA ETAIENT CONTESTES PAR JACQUES X..., FAIT GRIEF AU JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE EN DATE DU 13 MARS 1976 D'AVOIR PRONONCE LA RADIATION D'X... PROSEDIE, EPOUSE TALAMONI, X... ANNE-MARIE, EPOUSE A..., F... LUCIE, EPOUSE N..., E... ANGELE, EPOUSE L..., G... FERNANDE, EPOUSE X... ET J... MARTINE, EPOUSE H..., AU MOTIF QU'EN EPOUSANT UN CITOYEN DOMICILIE DANS UNE AUTRE COMMUNE, ELLES ONT PERDU LEUR DOMICILE A CORSCIA, ALORS QUE LEDIT JUGEMENT AURAIT VIOLE LA LOI EN CONSIDERANT QUE LA FEMME EST IPSO FACTO DOMICILIEE CHEZ SON MARI ET AURAIT MECONNU LA REGLE NOUVELLE INTRODUITE PAR LA LOI DU 11 JUILLET 1975, MODIFIANT LES ARTICLES 108 ET 215 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DU JUGEMENT ET DES PIECES QU'IL AIT ETE PRETENDU QUE LES ELECTRICES SUS-NOMMEES AIENT CONTRACTE MARIAGE APRES LE 1ER JANVIER 1976, OU, DANS LE CAS D'UN MARIAGE ANTERIEUR, QU'IL AIT ETE ALLEGUE QUE, DEPUIS CETTE DATE, ELLES AURAIENT ACQUIS, A NOUVEAU, UN DOMICILE REEL DANS LA COMMUNE DE CORSCIA ;

QU'EN CET ETAT LE TRIBUNAL N'ETAIT PAS TENU DE RECHERCHER D'OFFICE SI LES ELECTRICES PRECITEES AVAIENT UN DOMICILE REEL DISTINCT DE CELUI DE LEURS MARIS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 108 DU CODE CIVIL ET L'AVAIENT FIXE A CORSCIA ;

QUE LE MOYEN N'EST, DES LORS, PAS FONDE ;

ATTENDU QU'ISIDORE X... FAIT EGALEMENT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR PRONONCE LA RADIATION DE LA MEME LISTE ELECTORALE DE Z... ANDRE, BAILLE CHARLES, HUBERT, C... DOMINIQUE, EPOUSE Y..., F... JEANNETTE, EPOUSE M..., I... JULIE, MARIE, EPOUSE D..., I... CATHERINE, EPOUSE B... ET K... DANIEL, SANS RECHERCHER POSITIVEMENT SI LE DOMICILE DE CES ELECTEURS AVAIT ETE TRANSFERE DANS UNE AUTRE COMMUNE, COMME IL L'A FAIT POUR D'AUTRES ET SOUTIENT QU'IL DEVAIT TIRER LES MEMES CONSEQUENCES LEGALES DE FAITS IDENTIQUES ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A ESTIME QUE LES ELECTEURS PRECITES NE JUSTIFIAIENT PAS QU'ILS SOIENT DOMICILIES DANS LA COMMUNE, ALORS QUE, POUR D'AUTRES ELECTEURS, QUI AVAIENT ETE DOMICILIES A CORSCIA, LE TRIBUNAL A TENU COMPTE DE CETTE SITUATION DIFFERENTE EN CONSTATANT LE TRANSFERT DE LEURS DOMICILES ;

QUE LE TRIBUNAL, QUI A CONSTATE QUE LES ELECTEURS VISES PAR LE POURVOI N'ETAIENT NI CONTRIBUABLES NI RESIDENTS, A JUSTIFIE SA DECISION A LEUR EGARD ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 MARS 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CORTE.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 76-60111
Date de la décision : 07/07/1976
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

ELECTIONS - Liste électorale - Inscription - Domicile - Femme mariée - Domicile de son mari - Constatations suffisantes.

* ELECTIONS - Liste électorale - Radiation - Femme mariée - Constatations suffisantes.

* MARIAGE - Effets - Domicile - Domicile distinct des époux - Article 108 du Code civil (loi du 11 juillet 1975) - Portée - Elections - Liste électorale - Inscription - Femme mariée.

Il ne saurait être fait grief à un jugement d'avoir prononcé la radiation d'électrices de la liste électorale d'une commune, au motif qu'en épousant un citoyen domicilié dans une autre commune elles ont perdu leur domicile dans la première, dès lors qu'il n'est pas établi qu'il ait été prétendu que ces électrices aient contracté mariage après le 1er janvier 1976 ou, dans le cas d'un mariage antérieur, qu'il ait été allégué que, depuis cette date, elles auraient acquis, à nouveau, un domicile réel dans cette première commune. En effet, en cet état, le Tribunal n'était pas tenu de rechercher d'office si lesdites électrices avaient un domicile réel distinct de celui de leurs maris, en application de l'article 108 nouveau du Code civil et l'avaient fixé dans ladite commune.


Références :

Code civil 108 NOUVEAU
Code civil 215
Code électoral L11
LOI du 11 juillet 1975

Décision attaquée : Tribunal d'instance Corté, 13 mars 1976

CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-04-19 Bulletin 1972 II N. 104 (2) p.81 (REJET) et l'arrêt cité . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1972-04-19 Bulletin 1972 II N. 105 (3) p.83 (REJET)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 07 jui. 1976, pourvoi n°76-60111, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 229 P. 180
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 229 P. 180

Composition du Tribunal
Président : M. Cosse-Manière
Avocat général : M. Boutemail
Rapporteur ?: M. Lorgnier
Avocat(s) : Demandeur M. Spinosi

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1976:76.60111
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award