La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

12/05/1976 | FRANCE | N°75-10413

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 12 mai 1976, 75-10413


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 53 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE A LA CAUSE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LES EPOUX X..., SE PRESENTANT COMME ADJUDICATAIRES APRES SAISIE D'UN IMMEUBLE AYANT APPARTENU, NOTAMMENT, A DEMOISELLE Y..., ONT OBTENU UNE ORDONNANCE DE REFERE AUTORISANT L'EXPULSION DE CETTE DERNIERE ;

ATTENDU QUE, SUR SON APPEL, DEMOISELLE Y... A FAIT VALOIR QU'IL AURAIT EXISTE UNE DIFFICULTE SERIEUSE SUR LE FOND DU DROIT INVOQUE PAR LES EPOUX X... ET QUE LA SIGNIFICATION DE LEUR TITRE, PREVUE PAR L'ARTICLE 716 DU CODE DE PROCEDUR

E CIVILE, N'AVAIT JAMAIS ETE FAITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET A...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 53 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, APPLICABLE A LA CAUSE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LES EPOUX X..., SE PRESENTANT COMME ADJUDICATAIRES APRES SAISIE D'UN IMMEUBLE AYANT APPARTENU, NOTAMMENT, A DEMOISELLE Y..., ONT OBTENU UNE ORDONNANCE DE REFERE AUTORISANT L'EXPULSION DE CETTE DERNIERE ;

ATTENDU QUE, SUR SON APPEL, DEMOISELLE Y... A FAIT VALOIR QU'IL AURAIT EXISTE UNE DIFFICULTE SERIEUSE SUR LE FOND DU DROIT INVOQUE PAR LES EPOUX X... ET QUE LA SIGNIFICATION DE LEUR TITRE, PREVUE PAR L'ARTICLE 716 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, N'AVAIT JAMAIS ETE FAITE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, ADMETTANT QUE LA SIGNIFICATION SUSVISEE N'AVAIT PAS EU LIEU, A RETENU QUE, PAR L'ASSIGNATION EN REFERE, DEMOISELLE Y... N'AVAIT PU IGNORER L'ADJUDICATION ET QU'ELLE NE PROUVAIT PAS COMME L'EXIGE L'ARTICLE 53 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972, LE GRIEF QUE LUI CAUSERAIT CETTE IRREGULARITE ;

QUE LA COUR D'APPEL A DEDUIT DE CES MOTIFS QU'AUCUNE NULLITE NE SAURAIT ETRE PRONONCEE POUR OMISSION DE CETTE FORMALITE ET, EN CET ETAT, A CONFIRME L'EXPULSION ;

ATTENDU QU'EN SE REFERANT AINSI A L'ARTICLE 53 SUSVISE, DANS UNE ESPECE OU UN ACTE AVAIT ETE OMIS, ALORS QUE LEDIT ARTICLE NE CONCERNE QUE LES NULLITES DE FORME D'ACTES DE PROCEDURE EFFECTUES, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, PARTANT, VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 NOVEMBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LE RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 75-10413
Date de la décision : 12/05/1976
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

PROCEDURE CIVILE - Acte de procédure - Omission - Article 53 du décret du 20 juillet 1972 - Application (non).

* ADJUDICATION - Adjudicataire - Obligations - Signification de son titre au saisi.

* BAIL EN GENERAL - Expulsion - Occupant sans droit ni titre - Immeuble vendu sur saisie - Défaut de signification au propriétaire du titre de l'adjudicataire - Article 53 du décret du 20 juillet 1972 - Inapplicabilité.

* PROCEDURE CIVILE - Acte de procédure - Nullité - Article 53 du décret du 20 juillet 1972 - Domaine d'application - Actes de procédure effectués - Extension à l'omission d'un acte - Impossibilité.

* PROCEDURE CIVILE - Nullité - Décret du 20 juillet 1972 - Article 53 - Application - Actes de procédure effectués - Extension à l'omission d'un acte - Impossibilité /.

* SAISIE IMMOBILIERE - Adjudicataire - Obligations - Signification de son titre au saisi.

Saisis d'une demande d'expulsion formée contre l'ancien propriétaire d'un immeuble adjugé sur saisie, les juges qui admettent que la signification du titre de l'adjudicataire ne lui avait pas été faite, ne peuvent pas ordonner cette expulsion en se référant à l'article 53 du décret du 20 juillet 1972 et dire que ce propriétaire ne prouvait pas le grief que lui cause cette irrégularité et en conséquence aucune nullité ne peut être prononcée pour omission de cette formalité. En effet l'article 53 ne concerne que les nullités de forme d'actes de procédure effectués.


Références :

Code de procédure civile 716
Décret 72-684 du 20 juillet 1972 ART. 53

Décision attaquée : Cour d'appel Angers (Chambre 1 ), 05 novembre 1973


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 12 mai. 1976, pourvoi n°75-10413, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 154 P. 120
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 154 P. 120

Composition du Tribunal
Président : M. Cosse-Manière
Avocat général : M. Nores
Rapporteur ?: M. Lorgnier
Avocat(s) : Demandeur M. Henry

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1976:75.10413
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award