La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

11/05/1976 | FRANCE | N°75-11223

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 11 mai 1976, 75-11223


SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE DAME X... A PRESENTE REQUETE AU TRIBUNAL D'INSTANCE EN VUE DE FAIRE FIXER LA CONTRIBUTION DUE PAR SON MARI AUX CHARGES DU MARIAGE ;

QUE LE TRIBUNAL S'EST DECLARE COMPETENT ET QUE LA COUR D'APPEL A DEBOUTE X... DE SON CONTREDIT ;

ATTENDU QU'IL LUI EST FAIT GRIEF D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QU'X... SOULIGNAIT, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL QUI SERAIENT RESTEES SANS REPONSE, QU'IL S'ETAIT INSTALLE AU MAROC UN AN APRES LE MARIAGE, QUE SA FEMME, RETOURNEE EN FRANCE, AVAIT REFUSE DE LE REJOINDRE ENSUITE AU MAROC, ET QUE LA COU

R N'AURAIT DONC PU REFUSER D'ADMETTRE QUE LE DOMICILE CONJU...

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE DAME X... A PRESENTE REQUETE AU TRIBUNAL D'INSTANCE EN VUE DE FAIRE FIXER LA CONTRIBUTION DUE PAR SON MARI AUX CHARGES DU MARIAGE ;

QUE LE TRIBUNAL S'EST DECLARE COMPETENT ET QUE LA COUR D'APPEL A DEBOUTE X... DE SON CONTREDIT ;

ATTENDU QU'IL LUI EST FAIT GRIEF D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QU'X... SOULIGNAIT, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL QUI SERAIENT RESTEES SANS REPONSE, QU'IL S'ETAIT INSTALLE AU MAROC UN AN APRES LE MARIAGE, QUE SA FEMME, RETOURNEE EN FRANCE, AVAIT REFUSE DE LE REJOINDRE ENSUITE AU MAROC, ET QUE LA COUR N'AURAIT DONC PU REFUSER D'ADMETTRE QUE LE DOMICILE CONJUGAL ETAIT BIEN FIXE DANS CE DERNIER PAYS ;

QU'IL EST ENCORE SOUTENU QUE LA COUR D'APPEL N'AURAIT PU, POUR RECONNAITRE LA COMPETENCE DES TRIBUNAUX FRANCAIS, FAIRE ETAT DE L'ARTICLE 15 DU CODE CIVIL, CE TEXTE N'ETANT PAS APPLICABLE AUX VOIES D'EXECUTION PRATIQUEES A L'ETRANGER, ET EN PARTICULIER A UNE PROCEDURE DE SAISIE-ARRET SPECIALE ENTRE EPOUX Y... A ETRE EXECUTEE AU MAROC ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE, REPONDANT AINSI AUX CONCLUSIONS INVOQUEES, QUE X... NE POUVAIT RECEVOIR SA FEMME A CASABLANCA OU IL LOGEAIT CHEZ SA MERE ET DORMAIT SUR UN LIT DE CAMP, QU'IL A OFFERT SEULEMENT A SA FEMME UNE CHAMBRE MEUBLEE OU UNE CHAMBRE D'HOTEL ET NE L'A JAMAIS SOMMEE DE LE REJOINDRE, A PU EN DEDUIRE QUE LE DOMICILE CONJUGAL NE SE TROUVAIT PAS A CASABLANCA ;

QUE LA COUR D'APPEL A ENCORE DECIDE, A BON DROIT, QUE L'ACTION ENGAGEE EN VERTU DE L'ARTICLE 864-1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DANS LA REDACTION DU DECRET DU 4 MARS 1966, APPLICABLE EN LA CAUSE, A POUR OBJET LA FIXATION DE LA CONTRIBUTION DU MARI AUX CHARGES DU MARIAGE ET SEULEMENT PAR VOIE DE CONSEQUENCE LES MESURES D'EXECUTION QUI PEUVENT EN DECOULER A L'ETRANGER OU EN FRANCE, DE SORTE QUE L'ARTICLE 15 DU CODE CIVIL POUVAIT ETRE APPLIQUE A CETTE ACTION ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 NOVEMBRE 1972 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 75-11223
Date de la décision : 11/05/1976
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1) CONFLITS DE JURIDICTIONS - Compétence internationale des juridictions françaises - Privilège de juridictions des articles 14 et 15 du Code civil - Application - Article 15 - Exception - Voie d'exécution pratiquée à l'étranger - Définition - Action en contribution aux charges du mariage (non).

MARIAGE - Effets - Participation aux charges du mariage - Demande de pension alimentaire - Procédure - Conflits de juridictions - Compétence internationale des juridictions françaises - Privilège de juridiction de l'article 15 du Code civil - Voie d'exécution pratiquée à l'étranger (non).

L'article 15 du code civil est applicable à l'action engagée en vertu de l'article 864-1 du code de procédure civile, dans la rédaction du décret du 4 mars 1966, cette action ayant pour objet principal la fixation de la contribution du mari aux charges du mariage, et non pas les mesures d'exécution qui peuvent en découler à l'étranger ou en France.

2) DOMICILE - Domicile conjugal - Détermination - Mari fixé à l'étranger - Impossibilité de recevoir sa femme.

DOMICILE - Domicile conjugal - Détermination - Distinction avec la résidence du mari.

La Cour d'appel, ayant constaté que le défendeur ne pouvait, pour des raisons matérielles recevoir son épouse à son domicile fixé à l'étranger et ne l'avait pas sommée de l'y rejoindre, a pu en déduire que le domicile conjugal n'était pas fixé à la résidence du mari, et se déclarer compétent sur la demande de la femme en contribution aux charges du mariage.


Références :

(1)
Code civil 14
Code civil 15
Code de procédure civile 864-1
Décret 66-130 du 04 mars 1966

Décision attaquée : Cour d'appel Aix-en-Provence (Chambre 3 ), 08 novembre 1972

CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1962-06-07 Bulletin 1962 II N. 506 p. 361 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 1) 1966-03-21 Bulletin 1966 I N. 193 p. 149 (CASSATION)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 11 mai. 1976, pourvoi n°75-11223, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 1re N. 165 P. 131
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 1re N. 165 P. 131

Composition du Tribunal
Président : M. Bellet
Avocat général : M. Albaut
Rapporteur ?: M. Ponsard
Avocat(s) : Demandeur M. Calon

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1976:75.11223
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award