SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE JEAN-CLAUDE X... A FORME, LE 24 FEVRIER 1973, OPPOSITION A UNE CONTRAINTE SIGNIFIEE, EN EXECUTION DE L'ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, A LA REQUETE DE L'URSSAF DES ARDENNES, LE 6 FEVRIER 1973, AVEC REMISE DE LA COPIE EN MAIRIE;
ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE, RENDUE EN DERNIER RESSORT LE 3 DECEMBRE 1973 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE ET DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DES ARDENNES, A RELEVE QUE L'HUISSIER AVAIT OMIS DE CONSTATER QU'UN AVIS DE PASSAGE AIT ETE LAISSE ET QUE LA LETTRE COMPORTANT LES MEMES INDICATIONS QUE L'AVIS DE PASSAGE AIT ETE ENVOYEE, PUIS A ESTIME QU'IL ETAIT AINSI FAIT GRIEF AUX DROITS DE X... ET A PRONONCE LA NULLITE DE LA SIGNIFICATION DE LA CONTRAINTE;
ATTENDU QUE L'URSSAF DES ARDENNES FAIT GRIEF A LA COMMISSION D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LES MENTIONS OMISES N'AURAIENT PAS EU A FIGURER DANS L'EXPLOIT ET QU'IL AURAIT ETE AJOUTE AUX DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES APPLICABLES EN LA MATIERE;
MAIS ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 23 DU DECRET DU 28 AOUT 1972, LES ORIGINAUX DES ACTES D'HUISSIERS DE JUSTICE DOIVENT PORTER MENTION DES FORMALITES ET DILIGENCES AUXQUELLES DONNE LIEU L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DE LA "PRESENTE SECTION", AVEC L'INDICATION DE LEURS DATES;
QUE L'AVIS DE PASSAGE ET L'ENVOI D'UNE LETTRE SIMPLE ETAIENT, EN L'ESPECE, EXIGES PAR LES ARTICLES 16 ET 18 DE CE DECRET, FIGURANT A LA MEME SECTION QUE L'ARTICLE 23;
ATTENDU, ENFIN, QUE CE QUI EST PRESCRIT PAR LES ARTICLES SUSVISES EST, AUX TERMES DE L'ARTICLE 40 DU MEME DECRET, OBSERVE A PEINE DE NULLITE;
D'OU IL SUIT QUE LA DECISION ATTAQUEE N'A PAS ENCOURU LES REPROCHES DU MOYEN;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QUE L'URSSAF DES ARDENNES FAIT ENCORE GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR PRESCRIT QU'IL SOIT PROCEDE A UNE NOUVELLE SIGNIFICATION DE LA CONTRAINTE, ALORS QUE LA NULLITE DE SA SIGNIFICATION, PRONONCEE PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, AURAIT PU, TOUT AU PLUS, AVOIR POUR EFFET DE RENDRE RECEVABLE L'OPPOSITION DE X... ET QU'IL AURAIT APPARTENU, DES LORS, A LA COMMISSION, DE STATUER AU FOND SUR LES PRETENTIONS RESPECTIVES DES PARTIES;
MAIS ATTENDU QUE L'URSSAF S'ETAIT BORNEE, DEVANT LA COMMISSION, A SOUTENIR QUE L'OPPOSITION DE X... ETAIT TARDIVE ET "IRRECEVABLE EN LA FORME";
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, EST NOUVEAU ET, COMME TEL, IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 3 DECEMBRE 1973 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES ARDENNES
