SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI N° 67 - 563 DU 13 JUILLET 1967 : ATTENDU QUE, LA SOCIETE ETABLISSEMENTS PINOT AYANT ETE MISE EN LIQUIDATION DES BIENS LE 5 JUIN 1973, QUATRE DE SES SALARIES, RODRIGUEZ, HAIDRA, RUIZ ET QUINTANA, L'ONT FAIT APPELER LE 7 JUIN DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES POUR LUI DEMANDER PAIEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE CONGES PAYES ET LES TROIS PREMIERS, EN OUTRE, D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER LEURS DEMANDES RECEVABLES ET Y FAIRE DROIT, LE JUGEMENT ATTAQUE ENONCE QU'IL NE S'AGISSAIT PAS, EN L'ESPECE, DE POURSUITES INDIVIDUELLES, AU SENS DE L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, MAIS CONTRE LA MASSE, ET QUE SI LES SALARIES PEUVENT PRODUIRE LEURS CREANCES DIRECTEMENT ENTRE LES MAINS DU SYNDIC, ILS PEUVENT AUSSI S'ADRESSER AU CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI RESTE LA SEULE JURIDICTION COMPETENTE POUR FIXER LE MONTANT DES DEMANDES DECOULANT DU CONTRAT DE TRAVAIL ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES CREANCES DONT SE PREVALAIENT LES INTERESSES AYANT PRIS NAISSANCE AVANT LE JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS PINOT ETAIENT DANS LA MASSE ET ALORS QUE LES ARTICLES 35 ET 40 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 DISPOSENT, LE PREMIER, QUE LE JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE OU LA LIQUIDATION DES BIENS SUSPEND TOUTE POURSUITE INDIVIDUELLE, TANT SUR LES IMMEUBLES QUE SUR LES MEUBLES, DE LA PART DES CREANCIERS DONT LES CREANCES NEES AVANT LE JUGEMENT CONSTATANT LA CESSATION DES PAIEMENTS NE SONT PAS GARANTIES PAR UN PRIVILEGE SPECIAL, UN NANTISSEMENT OU UNE HYPOTHEQUE SUR LESDITS BIENS, LE SECOND QUE, A COMPTER DUDIT JUGEMENT, TOUS LES CREANCIERS, PRIVILEGIES OU NON, Y COMPRIS LE TRESOR PUBLIC, DOIVENT PRODUIRE LEURS CREANCES ENTRE LES MAINS DU SYNDIC QUI LES VERIFIE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI N'AURAIT ETE COMPETENT QU'EN CAS DE CONTESTATION DE LEUR PRODUCTION, APRES DECISION DE SURSIS A STATUER DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CE CHEF, A VIOLE CES TEXTES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 JANVIER 1974 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE TOULOUSE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE MONTAUBAN.
