SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 34 DE LA LOI DU 12 JUILLET 1966, MODIFIE PAR LA LOI DU 6 JANVIER 1970 ;
ATTENDU, QU'AUX TERMES DE CE TEXTE , SONT RESILIES DE PLEIN DROIT, A COMPTER DE LA DATE OU LES RISQUES SONT COUVERTS PAR UN REGIME OBLIGATOIRE OU VOLONTAIRE D'ASSURANCE MALADIE, PAR APPLICATION DE LADITE LOI, TOUS CONTRATS EN COURS ASSURANT CES RISQUES ;
AU CAS OU LA GARANTIE RESULTANT DESDITS CONTRATS SERAIT SUPERIEURE A CELLE QU'ASSURE LEDIT REGIME, LE MAINTIEN EN VIGUEUR DU CONTRAT DEVRA DONNER LIEU A L'ETABLISSEMENT D'UN AVENANT ET A UNE REDUCTION DE PRIME;
LES PRIMES AFFERENTES AUX RISQUES QUI NE SONT PLUS ASSURES SERONT REMBOURSEES ;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR LE CONTREDIT A UNE ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER LES COTISATIONS RECLAMEES PAR LA COMPAGNIE MUTUELLE AU TITRE D'UN CONTRAT D'ASSURANCE MALADIE SOUSCRIT PAR RALITE ET QUI ETAIENT CALCULEES AU PRORATA DES GARANTIES SUPPLEMENTAIRES PAR RAPPORT AU REGIME OBLIGATOIRE LEGAL ACCORDEES PAR CE CONTRAT, LE JUGEMENT ATTAQUE A APPROUVE L'ASSURE D'AVOIR REFUSE DE SIGNER L'AVENANT DESTINE A LA COUVERTURE DE CES RISQUES, DECIDE QUE LE CONTRAT D'ASSURANCE ETAIT RESILIE A COMPTER DU 1ER AVRIL 1969, DATE D'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 12 JUILLET 1966 ET DEBOUTE PARTIELLEMENT LA COMPAGNIE DE SA DEMANDE ;
QU 'EN STATUANT AINSI, LE JUGE D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE SE PRONONCER SUR LA SECONDE BRANCHE : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU, LE 22 NOVEMBRE 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHALONS-SUR-MARNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE REIMS
