SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE POUR PRONONCER LE DIVORCE AU PROFIT DE Y..., L'ARRET ATTAQUE, INFIRMATIF DE CE CHEF, S'APPUYANT SUR LES ELEMENTS DE PREUVE QUI ETAIENT SOUMIS A LA COUR D'APPEL, ENONCE QUE DAME Y... AVAIT DES HABITUDES DE NONCHALANCE, LAISSANT SON APPARTEMENT DANS UN GRAND DESORDRE ET OBLIGEANT SON EPOUX A FAIRE LE MARCHE ET LE MENAGE, QUE CE COMPORTEMENT QUI AURAIT PU S'EXPLIQUER PAR L'ETAT DE GROSSESSE DE LA FEMME, S'ETAIT POURSUIVI APRES LA NAISSANCE DE L'ENFANT, ET QUE DAME Y..., APRES AVOIR EXIGE QUE LES PARRAIN ET MARRAINE DE CE DERNIER SOIENT CHOISIS PARMI SES AMIS MALGRE L'OPPOSITION DE Y... SOUHAITANT FAIRE APPEL A DES MEMBRES DE LA FAMILLE, AVAIT DISSIMULE LA DATE DU BAPTEME A SON EPOUX QUI N'AVAIT PU ASSISTER A LA CEREMONIE ET S'ETAIT TROUVE DEVANT LE FAIT ACCOMPLI ;
QU'IL AJOUTE QUE DAME Y... A COMMIS DANS CES CONDITIONS DES VIOLATIONS GRAVES DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE, RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LES JUGES D'APPEL, QUI N'ETAIENT PAS TENUS DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION NI D'INDIQUER EXPRESSEMENT ET DE FACON PRECISE SUR QUELLES PIECES ILS FONDAIENT LEUR CONVICTION, DES LORS QUE CES DOCUMENTS N'AVAIENT DONNE LIEU A AUCUNE CONTESTATION, N'ONT FAIT QU'USER DU POUVOIR SOUVERAIN QUI LEUR APPARTIENT POUR APPRECIER TANT LA REALITE DES FAITS INVOQUES QUE LEUR CARACTERE INJURIEUX, ET, HORS DE TOUTE DENATURATION, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 OCTOBRE 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
