SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE TISSERAND DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME SALARIE POUR LA PERIODE ECOULEE ENTRE LE 1ER AVRIL 1938 ET LE 31 DECEMBRE 1945, ET QU'IL EN RESULTAIT QU'EN APPLICATION DES ARTICLES L. 331, L. 335 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ET 10 DU DECRET DU 2 SEPTEMBRE 1965, IL DEVAIT BENEFICIER D'UNE PENSION VIEILLESSE A COMPTER DU 1ER JUILLET 1963, PREMIER JOUR DU MOIS QUI A SUIVI LA DATE DE SON RETOUR D'ALGERIE EN FRANCE, L'ARRET ATTAQUE SE FONDE ESSENTIELLEMENT SUR CES MOTIFS QUE, PENDANT CETTE PERIODE, IL ETAIT AFFILIE A L'INSTITUTION DE RETRAITES ET DE PREVOYANCE DES VOYAGEURS, REPRESENTANTS ET PLACIERS, ET QU'IL AVAIT ATTESTE SUR L'HONNEUR QUE, DURANT CE TEMPS, L'ADMINISTRATION FISCALE L'AVAIT IMPOSE EN QUALITE DE SALARIE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA CAISSE NATIONALE ASSURANCE VIEILLESSE (REGION DE PARIS) AVAIT OPPOSE, NOTAMMENT, QUE TISSERAND, AYANT RECONNU AVOIR ETE DU 1ER JANVIER 1926 AU 31 DECEMBRE 1945 CO-DIRECTEUR ASSOCIE DE LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF TISSERAND ET DRILLON, A ALGER, N'AVAIT DONC PAS EU UNE ACTIVITE EXCLUSIVE DE REPRESENTANT STATUTAIRE ET QU'IL DEVAIT DE CE FAIT ETRE CONSIDERE PENDANT CETTE PERIODE COMME EMPLOYEUR OU TRAVAILLEUR INDEPENDANT RELEVANT D'UN REGIME AUTONOME DE VIEILLESSE DE NON-SALARIES ET NON DU REGIME GENERAL DES SALARIES ;
QU'EN NE S'EXPLIQUANT PAS SUR CE MOYEN QUI ETAIT SUSCEPTIBLE D'INFLUENCER SA DECISION, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE CELLE-CI ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 JUIN 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.
