SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES L 12 ET R 124 DU CODE DELA ROUTE;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE PERMIS DE CONDUIRE CATEGORIE F N'EST VALABLE QUE POUR LES VEHICULES DE CERTAINES CATEGORIES CONDUITS PAR DES INFIRMES ET " SPECIALEMENT AMENAGES POUR TENIR COMPTE DE LEUR INFIRMITE ";
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGE DU FOND, BONNET, TITULAIRE D'UN PERMIS CATEGORIE F VALABLE POUR L'UTILISATION D'UN VEHICULE " SPECIALEMENT AMENAGE ", A CAUSE UN ACCIDENT EN CONDUISANT LA VOITURE AUTOMOBILE QUE LUI AVAIT CONFIEE DEMOISELLE X..., ASSUREE A LA MUTUALITE INDUSTRIELLE, EN VERTU D'UNE POLICE PREVOYANT QUE LE CONDUCTEUR DEVAIT ETRE MUNI DU PERMIS DE CONDUIRE EN ETAT DE VALIDITE EXIGE PAR LA REGLEMENTATION;
ATTENDU QU'EN SE BORNANT A DECLARER, POUR DECIDER QUE LA MUTUALITE INDUSTRIELLE SERAIT TENUE DE FOURNIR SA GARANTIE, QUE BONNET AVAIT " REGLE A SA CONVENANCE " LE SIEGE DE LA VOITURE D'EMPRUNT " COMME PROCEDE N'IMPORTE QUEL CONDUCTEUR ", LA COUR D'APPEL N'A PAS JUSTIFIE EN QUOI CETTE MODIFICATION SATISFAISAIT AUX EXIGENCES DES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE SE PRONONCER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU CONTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN
