SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES TROIS BRANCHES : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ENONCE QUE L'EXISTENCE D'UNE SOCIETE DE FAIT ENTRE LEBUFNOIR ET EL KEDIDI RESULTE D'UNE PART DE LA VOLONTE DES PARTIES DE PARTAGER LES BENEFICES ET DE LEUR PARTICIPATION CORRELATIVE AUX PERTES, D'AUTRE PART DES APPORTS RESPECTIFS DES PARTIES TANT EN INDUSTRIE QU'EN NUMERAIRE, CHACUN AYANT APPORTE SON ACTIVITE SOIT DANS LE DOMAINE TECHNIQUE, SOIT DANS LE DOMAINE COMMERCIAL ET EL KEDIDI AYANT APPORTE EN NUMERAIRE LA SOMME DE 150.000 ANCIENS FRANCS ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, D'UNE PART, SANS CONSTATER L' "AFFECTIO SOCIETATIS", QUI EST DISTINCTE DE LA VOLONTE RETENUE PAR L'ARRET, D'AUTRE PART, EN SE BORNANT A AFFIRMER QU'IL Y AVAIT VOLONTE DE PARTICIPER AUX BENEFICES ET AUX PERTES, ET, ENFIN, EN SE CONTREDISANT LORSQU'ELLE DECIDE A LA FOIS QU'EL KEDIDI AVAIT APPORTE 150.000 ANCIENS FRANCS EN NUMERAIRE ET QUE CETTE SOMME LUI AVAIT ETE REMBOURSEE, A TITRE DE RESTITUTION DE PRET, PAR LEBUFNOIR, LE 16 JANVIER 1960, AU MOMENT DE LA RUPTURE DE L'ACTIVITE SOCIALE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 27 FEVRIER 1967 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.
N° 67-12.651. LEBUFNOIR C/ EL KEDIDI. PRESIDENT : M. GUILLOT. - RAPPORTEUR : M. COLOMIES. - AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT. - AVOCATS :
MM. Y... ET X.... A RAPPROCHER : SUR LE N° 1 : COM., 3 NOVEMBRE 1953, BULL. 1953, III, N° 342, P. 239. CASSATION ;
COM., 9 OCTOBRE 1956, BULL. 1956, III, N° 226, 2°, P. 193. CASSATION ;
COM., 19 NOVEMBRE 1962, BULL. 1962, III, N° 463, P. 381. REJET. COM., 29 MAI 1963, BULL. 1963, III, N° 266, P. 219. CASSATION. COM., 15 JANVIER 1968, BULL. 1968, IV, N° 22, P. 17. CASSATION.
