SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES :
ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA COMPAGNIE D'ASSURANCES "ALLIANZ" A SUPPORTER LES INDEMNITES ALLOUEES A LA SUITE DE L'ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT AVAIT ETE JUGE RESPONSABLE SON ASSURE CAMIXALI, AU MOTIF QUE CE SINISTRE SURVENU LE 13 JUIN 1964 A 20 HEURES 30 ETAIT GARANTI EN VERTU D'UNE NOTE DE COUVERTURE VALABLE DU 13 JUIN 1964 A ZERO HEURE AU 13 AOUT 1964 A ZERO HEURE ET QUE LES INDICATIONS QUI Y ETAIENT PORTEES PREVALAIENT SUR CELLES FIGURANT A L'ATTESTATION D'ASSURANCE MENTIONNANT SA VALIDITE POUR LA PERIODE DU 15 JUIN AU 15 AOUT 1964 ;
ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT QUE SI LA NOTE DE COUVERTURE CONSTATE L'ENGAGEMENT RECIPROQUE DES PARTIES, ELLE NE FIXE PAS, POUR AUTANT, EN DROIT ET DE FACON NECESSAIRE, LE POINT DE DEPART DE LA GARANTIE, QUE SELON L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, CELUI-CI EST INDIQUE PAR LE CONTRAT D'ASSURANCE, QUE LORSQUE L'ASSUREUR OPPOSE LE DEFAUT DE PAYEMENT DE LA PREMIERE PRIME COMME EXCLUANT LA GARANTIE AU MOMENT DE L'ACCIDENT, IL APPARTIENT A L'ASSURE OU AU TIERS QUI SE RECLAME DE LA GARANTIE, D'ETABLIR QUE CELLE-CI ETAIT NEANMOINS DUE EN VERTU DU CONTRAT D'ASSURANCE ;
QU'IL PRETEND QUE LES JUGES NE SAURAIENT, SANS RENVERSER LA CHARGE DE LA PREUVE ET DENATURER LA POLICE, OPPOSER A L'ASSUREUR QU'IL NE JUSTIFIAIT PAS QUE L'ASSURE N'AIT PAS PAYE LA PRIME, ET LE CONDAMNER A GARANTIR UN ACCIDENT SURVENU A UNE DATE ANTERIEURE A CELLE MENTIONNEE PAR L'ATTESTATION D'ASSURANCE REMISE A L'ASSURE PAR L'AGENT DE LA COMPAGNIE ;
MAIS ATTENDU QUE SANS MECONNAITRE LES REGLES SUR LA PREUVE, NI DENATURER LA POLICE D'ASSURANCE, LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE QU'AVAIT ETE DELIVREE A L'ASSURE UNE NOTE DE COUVERTURE VALABLE DU 13 JUIN 1964 A ZERO HEURE AU 13 AOUT 1964 A ZERO HEURE, A PU RETENIR QU'UNE TELLE NOTE "A POUR EFFET DE GARANTIR IMMEDIATEMENT L'ASSURE... ET QUE L'ATTESTATION D'ASSURANCE COMPORTE AU CONTRAIRE SEULEMENT LA PRESOMPTION QUE L'OBLIGATION D'ASSURANCE EN MATIERE DE CIRCULATION DE VEHICULES TERRESTRES A MOTEUR, A ETE SATISFAITE PAR L'ASSUJETTI ET QU'EN CONSEQUENCE LES INDICATIONS DE VALIDITE PORTEES SUR CE DOCUMENT CEDENT DEVANT LA PREUVE CONTRAIRE" ;
QU'AINSI, AUCUN DES GRIEFS INVOQUES NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 NOVEMBRE 1966, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
N° 67-11. 092. COMPAGNIE D'ASSURANCES ALLIANZ C/ CONSORTS Y... ET X.... PRESIDENT : M. ANCEL. - RAPPORTEUR : M. PARLANGE. - AVOCAT GENERAL : M. BLONDEAU. - AVOCATS : MM. BOULLOCHE ET RYZIGER. A RAPPROCHER : CIV. 1, 4 NOVEMBRE 1968, BULL. 1968, I, N° 260 (2°), P. 199. REJET.
