La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

08/01/1969 | FRANCE | N°JURITEXT000006979352

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 08 janvier 1969, JURITEXT000006979352


SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (DOUAI, 30 JUIN 1965) , QUE, SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT DE FERMAGES FAITE PAR LEGRAND AUX EPOUX X..., SES FERMIERS, LE TRIBUNAL PARITAIRE D'AVESNES-SUR-HELPE, ESTIMANT QU'ILS S'ETAIENT TROUVES DANS L'IMPOSSIBILITE MORALE D'EXIGER UN ECRIT, LES A, LE 16 JUILLET 1960, AUTORISES A RAPPORTER PAR TEMOINS LA PREUVE D'UN VERSEMENT DE 5. 500 FRANCS QU'ILS AFFIRMAIENT LUI AVOIR FAIT LORS DE LA PASSATION DU BAIL, A TITRE D'AVANCES SUR FERMAGES ;

QU'AU COURS DE LA COMPARUTION PERSONN

ELLE ORDONNEE APRES ENQUETE, LEGRAND AUQUEL LE SERMENT ETAI...

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (DOUAI, 30 JUIN 1965) , QUE, SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT DE FERMAGES FAITE PAR LEGRAND AUX EPOUX X..., SES FERMIERS, LE TRIBUNAL PARITAIRE D'AVESNES-SUR-HELPE, ESTIMANT QU'ILS S'ETAIENT TROUVES DANS L'IMPOSSIBILITE MORALE D'EXIGER UN ECRIT, LES A, LE 16 JUILLET 1960, AUTORISES A RAPPORTER PAR TEMOINS LA PREUVE D'UN VERSEMENT DE 5. 500 FRANCS QU'ILS AFFIRMAIENT LUI AVOIR FAIT LORS DE LA PASSATION DU BAIL, A TITRE D'AVANCES SUR FERMAGES ;

QU'AU COURS DE LA COMPARUTION PERSONNELLE ORDONNEE APRES ENQUETE, LEGRAND AUQUEL LE SERMENT ETAIT DEFERE D'OFFICE, A JURE QU'IL N'AVAIT PAS RECU CETTE SOMME ;

QU'APRES DECISION DEFINITIVE DE LA JURIDICTION PENALE RELAXANT LEGRAND DES FINS D'UNE POURSUITE POUR FAUX SERMENT, LE TRIBUNAL PARITAIRE, STATUANT LE 19 FEVRIER 1965 SUR LES MESURES D'INSTRUCTION PRECEDEMMENT ORDONNEES, A CONDAMNE LES EPOUX X... A VERSER A LEGRAND LES FERMAGES RECLAMES ET A REJETE L'EXCEPTION QU'ILS AVAIENT SOULEVEE ;

QU'ENFIN, SUR L'APPEL DES FERMIERS CONTRE CETTE DECISION, LEGRAND, INTIME, A, DANS SES CONCLUSIONS, DECLARE INTERJETER APPEL DU JUGEMENT AVANT FAIRE DROIT DU 16 JUILLET 1960 ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT D'ABORD GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CET APPEL RECEVABLE ALORS QUE LEGRAND "QUI DEVAIT CONSTITUER UN APPEL PRINCIPAL CONTRE LE JUGEMENT DU 16 JUILLET 1960 ET, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, CONTRE LE JUGEMENT DU 19 FEVRIER 1965, AVAIT FORMALISE SON APPEL PAR VOIE DE CONCLUSIONS ET SOUS FORME DE SIMPLE APPEL INCIDENT" ;

MAIS ATTENDU QUE LES EPOUX X..., QUI N'ONT PAS SOULEVE L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL DEVANT LA COUR D'APPEL, NE PEUVENT LE FAIRE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

QUE LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN DOIT ETRE REJETEE ;

SUR LA DEUXIEME BRANCHE DU MOYEN :

ATTENDU QUE L'ARRET EST ENCORE CRITIQUE POUR AVOIR ADMIS QU'IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE LES EPOUX X... N'AVAIENT PRODUIT AUCUN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT DU VERSEMENT QU'ILS INVOQUAIENT "ALORS QUE LA CHOSE JUGEE PAR LA JURIDICTION PENALE NE PORTAIT QUE SUR LA CULPABILITE DU PREVENU A RAISON DE L'INSUFFISANCE DES PREUVES PRODUITES PAR LA PARTIE CIVILE A L'ENCONTRE DE LEGRAND SUR LE PLAN DU SEUL ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL" ;

MAIS ATTENDU QU'IL N'EST PAS PERMIS AU JUGE CIVIL DE MECONNAITRE CE QUI A ETE NECESSAIREMENT JUGE PAR LE TRIBUNAL REPRESSIF QUANT A L'EXISTENCE DU FAIT QUI FORME LA BASE COMMUNE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'ACTION CIVILE ;

QUE LA PREUVE DU PAYEMENT ALLEGUE, BASE NECESSAIRE DU DELIT DE FAUX SERMENT, DEVAIT ETRE FAIT E CONFORMEMENT AUX REGLES DU CODE CIVIL, ET QU'IL A ETE DEFINITIVEMENT JUGEE PAR LA JURIDICTION REPRESSIVE QUE CETTE PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE ;

QUE CE DEUXIEME GRIEF NE PEUT ETRE RETENU ;

ET SUR LA TROISIEME BRANCHE :

ATTENDU QUE LES EPOUX X... REPROCHENT ENFIN A LA COUR D'APPEL DE S'ETRE REFUSEE A EXAMINER SI, LE VERSEMENT FAIT A LEGRAND EUT-IL ETE LICITE, ILS NE S'ETAIENT PAS HEURTES A UNE IMPOSSIBILITE MORALE OU MATERIELLE DE S'EN PROCURER UNE PREUVE ECRITE ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION QUE LES JUGES D'APPEL ONT ESTIME QUE SI, COMME LE PRETENDENT LES DEMANDEURS AU POURVOI, LA CAUSE DU VERSEMENT ETAIT LICITE, IL N'Y AVAIT POUR EUX AUCUNE IMPOSSIBILITE MORALE A RECLAMER UN ECRIT ;

QUE LA TROISIEME BRANCHE NE PEUT ETRE DES LORS ACCUEILLIE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 JUIN 1965, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.

N° 65-14.081. X... C/ LEGRAND. PRESIDENT : M. DE MONTERA. - RAPPORTEUR : M. BEL. - AVOCAT GENERAL : M. TUNC. - AVOCATS : MM. GIFFARD ET RICHE. DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 9 JUIN 1966, BULL. 1966, IV, N° 584 (2°), P. 487 ;

19 DECEMBRE 1967, BULL. 1967, IV N° 823 (1°), P. 695, ET LES ARRETS CITES. SUR LE N° 2 : 18 OCTOBRE 1965, BULL. 1965, III, N° 505 (1°), P. 455. A RAPPROCHER : SUR LE N° 3 : 15 JANVIER 1963, BULL. 1963, I, N° 32 (2), P. 28, ET L'ARRET CITE.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006979352
Date de la décision : 08/01/1969
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1 CASSATION MOYEN NOUVEAU APPEL IRRECEVABILITE.

1 L'IRRECEVABILITE D'UN APPEL NE PEUT PAS ETRE SOULEVE POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE DE CASSATION.

2 CHOSE JUGEE AUTORITE DU PENAL FAUX SERMENT RELAXE PORTEE PARTIE AYANT JURE N'AVOIR PAS RECU UN VERSEMENT DE FONDS ABSENCE DE PREUVE DU PAYEMENT.

2 IL N'EST PAS PERMIS AU JUGE CIVIL DE MECONNAITRE CE QUI A ETE NECESSAIREMENT JUGE PAR LE TRIBUNAL REPRESSIF QUANT A L'EXISTENCE DU FAIT QUI FORME LA BASE COMMUNE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'ACTION CIVILE. LA PARTIE QUI, PRETENDANT AVOIR EFFECTUE UN PAYEMENT, DEFERE LE SERMENT A SON ADVERSAIRE PUIS PORTE PLAINTE EN FAUX SERMENT, DOIT DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE FAIRE, CONFORMEMENT AUX REGLES DU DROIT CIVIL, LA PREUVE DU PAYEMENT ALLEGUE, BASE NECESSAIRE DU DELIT POURSUIVI. PAR SUITE, LA DECISION PENALE DE RELAXE QUI JUGE QUE CETTE PREUVE N'EST PAS RAPPORTEE S'IMPOSE AU JUGE CIVIL.

3 PREUVE TESTIMONIALE ADMISSIBILITE IMPOSSIBILITE PHYSIQUE OU MORALE D'EXIGER UN ECRIT POUVOIR D'APPRECIATION DES JUGES DU FOND.

3 RELEVE DU POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION DES JUGES DU FOND LA QUESTION DE SAVOIR SI UNE PARTIE S'EST TROUVEE DANS L'IMPOSSIBILITE MORALE D'EXIGER UN ECRIT CONSTATANT UNE REMISE DE FONDS.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 08 jan. 1969, pourvoi n°JURITEXT000006979352, Bull. civ.N 23
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N 23

Origine de la décision
Date de l'import : 28/11/2023
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1969:JURITEXT000006979352
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award