SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE X... HUGUET POUVAIT BENEFICIER A LA FOIS DE LA PENSION DE CONJOINT DE COMMERCANT ET DE REVERSION DE LA PENSION DE RETRAITE MILITAIRE DE SON MARI AUX MOTIFS QUE CETTE DERNIERE N'ETAIT PAS UN AVANTAGE DE SECURITE SOCIALE ET ETAIT LA CONSEQUENCE DE SERVICES RENDUS A UNE EPOQUE OU LA SECURITE SOCIALE N'EXISTANT PAS ENCORE, ALORS QUE LE REGIME VIEILLESSE DES FONCTIONNAIRES CONSTITUE UN AVANTAGE DE SECURITE SOCIALE, ET ALORS QUE TANT EN VERTU DE L'ARTICLE L 663 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE QUE DE L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 31 MARS 1958 SUR LE REGIME DES TRAVAILLEURS NON SALARIES DES PROFESSIONS COMMERCIALES, LE CONJOINT NE PEUT PRETENDRE A UNE ALLOCATION DE REVERSION QUE S'IL N'A EXERCE AUCUNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, ET S'IL N'EST PAS LUI-MEME BENEFICIAIRE D'UN AVANTAGE AU TITRE D'UN REGIME DE SECURITE SOCIALE ET QUE LES ALLOCATIONS DE REVERSION ATTRIBUEES AU CONJOINT SURVIVANT D'UN TRAVAILLEUR NON SALARIE SONT DIMINUEES DU MONTANT DES AVANTAGES AUXQUELS L'INTERESSE PEUT PRETENDRE PAR APPLICATION D'UNE LEGISLATION DE SECURITE SOCIALE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE HUGUET AVAIT ETE MILITAIRE DE CARRIERE JUSQU'EN 1927 PUIS AVAIT EXERCE UNE ACTIVITE COMMERCIALE DU 31 DECEMBRE 1931 AU 7 MARS 1954, QU'IL BENEFICIAIT D'UNE RETRAITE PROPORTIONNELLE DE MILITAIRE QU'IL AVAIT VERSE NORMALEMENT LES COTISATIONS DUES POUR ACQUERIR DROIT A PENSION COMME COMMERCANT ;
D'OU IL SUIT QUE L'ARTICLE 7 DU DECRET DU 14 AVRIL 1958 PREVOYANT SANS RESTRICTION EN CAS DE REVERSION LE CUMUL DES AVANTAGES DE VIEILLESSE RESULTANT DE L'APPLICATION DE DIVERS REGIMES ET QUE N'AYANT PAS ETE SOUTENU QUE X... HUGUET FUT BENEFICIAIRE DE SON PROPRE CHEF D'UN AVANTAGE DE SECURITE SOCIALE DONT IL AURAIT DU ETRE TENU COMPTE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 663 DU CODE DE SECURITE SOCIALE ET DU DECRET DU 31 MARS 1958, X... HUGUET POUVAIT PRETENDRE AU CUMUL DES PENSIONS DE REVERSION ;
QUE PAR CE MOTIF SUBSTITUE A CELUI DE L'ARRET ATTAQUE, LA DECISION DE LA COUR D'APPEL SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 MAI 1966 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. N 66-12 885. CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D'ASSURANCE VIEILLESSE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE DE LA GIRONDE ET DU SUD-OUEST C/ X... HUGUET. PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M COUDERT - AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE - AVOCATS : MM GALLAND ET TETREAU.
