SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 407 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE JUGE DES TUTELLES DESIGNE LES MEMBRES DU C X... DE FAMILLE, POUR LA DUREE DE LA TUTELLE ;
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE, LE JUGE DES TUTELLES A, PAR DECISION DU 24 FEVRIER 1966 EXCLU DAME ROSE DU X... DE FAMILLE DE Y... MARCEL GERARD ;
QUE CELLE-CI AYANT FORME UN RECOURS CONTRE CETTE DECISION SUIVANT LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 882 - 1 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE TRIBUNAL A CONSIDERE QUE LES B... DU JUGE DES TUTELLES DEVANT S'EXPRIMER SOUS LA FORME D'ORDONNANCES, DAME C..., QUI N'AVAIT FAIT L'OBJET D'AUCUNE DESIGNATION SELON CETTE FORME, POSTERIEUREMENT AU 15 JUIN 1965, DATE D'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 14 DECEMBRE 1964, N'AVAIT PU SE VOIR PRIVER D'UNE QUALITE QU'ELLE N'AVAIT JAMAIS EUE DE SORTE QUE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION, QUI N'AVAIT PAS MODIFIE SES DROITS ET CHARGES DEVAIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
ATTENDU CEPENDANT QUE LA DESIGNATION D'UN MEMBRE DU X... DE FAMILLE A... RESULTER DE TOUTE DECISION DU JUGE A CET EFFET ;
QUE LE X... DONT A ETE EXCLU DAME C... AYANT, LE 28 OCTOBRE 1965, ETE CONSTITUE SOUS LA PRESIDENCE DU JUGE DES TUTELLES QUI, AINSI QU'IL EN AVAIT ETE REQUIS EN AVAIT DESIGNE LES MEMBRES PARMI LESQUELS FIGURAIT DAME C..., CELLE-CI SE TROUVAIT, PAR LA MEME, REGULIEREMENT INVESTIE DE CES FONCTIONS, POUR LA DUREE DE LA TUTELLE ;
D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA SEINE LE 23 MAI 1966 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES. N° 66 - 13 780 DAME C... ET AUTRES C/ DAME Z... ET AUTRES. PRESIDENT : M BLIN - RAPPORTEUR : M THIRION - AVOCAT GENERAL : M LINDON - AVOCAT : M VIDART.
