La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

24/11/1966 | FRANCE | N°JURITEXT000006974731

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 24 novembre 1966, JURITEXT000006974731


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1184 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE MALINGUE A VERSER DES DOMMAGES ET INTERETS A SON APPRENTI X... POUR AVOIR ROMPU DE SON PROPRE CHEF AVANT SON TERME LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE, QUELS QUE FUSSENT LES GRIEFS INVOQUES CONTRE X...;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'EMPLOYEUR AVAIT FAIT VALOIR QUE X..., APRES AVOIR REFUSE DE LUI OBEIR, L'AVAIT INJURIE EN PUBLIC ET LUI AVAIT PORTE UN COUP DE POING, CE QUI ETAIT SUSCEPTIBLE DE RENDRE INTOLERABLE TOUTE CONTINUATION DE L'EXECUTION

DU CONTRAT, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES QUI S'EST REFUSE A ...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1184 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE MALINGUE A VERSER DES DOMMAGES ET INTERETS A SON APPRENTI X... POUR AVOIR ROMPU DE SON PROPRE CHEF AVANT SON TERME LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE, QUELS QUE FUSSENT LES GRIEFS INVOQUES CONTRE X...;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'EMPLOYEUR AVAIT FAIT VALOIR QUE X..., APRES AVOIR REFUSE DE LUI OBEIR, L'AVAIT INJURIE EN PUBLIC ET LUI AVAIT PORTE UN COUP DE POING, CE QUI ETAIT SUSCEPTIBLE DE RENDRE INTOLERABLE TOUTE CONTINUATION DE L'EXECUTION DU CONTRAT, LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES QUI S'EST REFUSE A EXAMINER LA NATURE ET LA GRAVITE DE TELLES FAUTES, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 MAI 1965 PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES D'AMIENS;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES D'ABBEVILLE N° 65-40 494 SOCIETE MALINGUE ET CIE C/ DAME DESPREZ PRESIDENT : M VIGNERON - RAPPORTEUR : M FOUQUIN - AVOCAT GENERAL : M MELLOTTEE


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006974731
Date de la décision : 24/11/1966
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Sociale

Analyses

APPRENTISSAGE. - CONTRAT. - RUPTURE PAR L'EMPLOYEUR. - FAUTES DE L'APPRENTI

N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI CONDAMNE UN PATRON A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A SON APPRENTI POUR RU-TURE PREMATUREE DU CONTRAT D'APPRENTISSAGE ALORS QUE CE DERNIER, APRES AVOIR REFUSE D'OBEIR A SON EMPLOYEUR, L'AVAIT INJURIE EN PUBLIC ET FRAPPE.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 24 nov. 1966, pourvoi n°JURITEXT000006974731, Bull. civ.N. 887
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N. 887

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1966:JURITEXT000006974731
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award