SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 672 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QU'EN VERTU DE CET ARTICLE ET DE CELUI QUI LE PRECEDE, LE PROPRIETAIRE D'UN HERITAGE PEUT AVOIR DES ARBRES A LA DISTANCE DE MOINS DE DEUX METRES DE L'HERITAGE VOISIN, A LA DOUBLE CONDITION QU'ILS SOIENT PLANTES A UN DEMI-METRE AU MOINS DE CET HERITAGE ET QU'ILS SOIENT TENUS A LA HAUTEUR DE DEUX METRES AU PLUS, ET QU'EN CAS DE CONTRAVENTION, LE PROPRIETAIRE DE L'HERITAGE VOISIN PEUT EXIGER QUE LES ARBRES AINSI PLANTES A PLUS D'UN DEMI-METRE SOIENT ARRACHES OU REDUITS A LA HAUTEUR DE DEUX METRES;
QUE L'OPTION EN PAREIL CAS APPARTIENT AU PROPRIETAIRE DES ARBRES;
ATTENDU QUE, SUR L'ACTION INTENTEE PAR RAVIX POUR CONTRAINDRE SON VOISIN BLANC-GONNET A ARRACHER UNE HAIE D'OSIERS PROCHE DE LA LIGNE SEPARATIVE DE LEURS PROPRIETES RESPECTIVES OU A L'ENTRETENIR DANS LES LIMITES PRESCRITES A L'ARTICLE 671 DU CODE CIVIL, LA COUR D'APPEL A, PAR INFIRMATION DU JUGEMENT ENTREPRIS, CONDAMNE BLANC-GONNET A ARRACHER SES OSIERS SANS DISTINGUER SELON QU'ILS SONT PLANTES A PLUS OU MOINS D'UN DEMI-METRE DE LA LIMITE DES DEUX FONDS;
QU'EN STATUANT AINSI, ELLE A VIOLE L'ARTICLE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE LE 16 MARS 1964;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON
