SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA REDACTION ANTERIEURE AU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958;
ATTENDU QUE DEVANT LA JURIDICTION DE RENVOI APRES CASSATION D'UN ARRET ANTERIEUR, L'INSTANCE OUVERTE PAR L'ACTE D'APPEL EST SIMPLEMENT CONTINUEE, LES PARTIES ETANT ALORS REMISES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT L'ARRET ANNULE;
QU'IL EN RESULTE QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 142 ANCIEN DEMEURENT APPLICABLES AUX INSTANCES INTRODUITES AVANT LE 2 MARS 1959;
QUE SELON CET ARTICLE, LA FORMALITE DES QUALITES EST SUBSTANTIELLE ET CONSTITUTIVE DU JUGEMENT OU DE L'ARRET LUI-MEME;
ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 27 DECEMBRE 1957, LE TRIBUNAL CIVIL DE NICE A DEBOUTE LES EPOUX Y... DE L'ACTION EN REVENDICATION D'UN IMMEUBLE DIRIGEE CONTRE LES EPOUX X...;
QUE, SUR APPEL DES EPOUX Y... EN DATE DU 17 FEVRIER 1958, LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, PAR ARRET DU 21 MARS 1961, A INFIRME CETTE DECISION;
QUE CET ARRET AYANT ETE CASSE PAR LA CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION LE 1ER AVRIL 1963, LA CAUSE ET LES PARTIES ONT ETE RENVOYEES DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, QUI A INFIRME LA DECISION DES PREMIERS JUGES;
ATTENDU QUE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES NE COMPORTE PAS LES QUALITES, BIEN QUE L'ACTE D'APPEL DU JUGEMENT FUT DU 17 FEVRIER 1958;
QU'IL A AINSI VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES, LE 11 MAI 1964;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
