La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/02/1966 | FRANCE | N°JURITEXT000006971666

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 28 février 1966, JURITEXT000006971666


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA PARTIE PEUT, EN APPEL, INVOQUER UN CAS DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE SUR LEQUEL ELLE NE S'ETAIT PAS FONDEE EN PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE DEMOISELLE NAUD X... A FONDER POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE, L'ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE QU'ELLE EXERCE CONTRE LEGER AU NOM DE L'ENFANT MINEUR QU'ELLE A RECONNU, ALORS QU'EN PREMIERE INSTANCE, ELLE INVOQUAIT LA SEDUCTION DOLOSIVE PAR PROMESSE DE MARIAGE : QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE T

EXTE SUSVISE PAR FAUSSE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : CAS...

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE LA PARTIE PEUT, EN APPEL, INVOQUER UN CAS DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE SUR LEQUEL ELLE NE S'ETAIT PAS FONDEE EN PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE DEMOISELLE NAUD X... A FONDER POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE, L'ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE QU'ELLE EXERCE CONTRE LEGER AU NOM DE L'ENFANT MINEUR QU'ELLE A RECONNU, ALORS QU'EN PREMIERE INSTANCE, ELLE INVOQUAIT LA SEDUCTION DOLOSIVE PAR PROMESSE DE MARIAGE : QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE PAR FAUSSE APPLICATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS LE 20 AVRIL 1964 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006971666
Date de la décision : 28/02/1966
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

FILIATION NATURELLE RECHERCHE DE PATERNITE CAS MODIFICATION DEVANT LA COUR D'APPEL POSSIBILITE

AINSI FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL L'ARRET QUI DECLARE IRRECEVABLE UNE ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE FONDEE EN APPEL SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE ALORS QU'EN PREMIERE INSTANCE LA DEMANDERESSE INVOQUAIT LA SEDUCTION DOLOSIVE PAR PROMESSE DE MARIAGE.

UNE PARTIE PEUT INVOQUER EN APPEL UN CAS DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE SUR LEQUEL ELLE NE S'ETAIT PAS FONDEE EN PREMIERE INSTANCE.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 28 fév. 1966, pourvoi n°JURITEXT000006971666, Bull. civ.N 141
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N 141

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1966:JURITEXT000006971666
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award