SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER DAME X... DE SA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE LA CAUSE ET NOTAMMENT LES RAPPORTS MEDICAUX ET RECONNU QUE LE MARI, EN EXERCANT SUR SA FEMME DES SEVICES ET EN L'INJURIANT, AVAIT VIOLE D'UNE MANIERE GRAVE OU RENOUVELEE LES OBLIGATIONS DU MARIAGE, ENONCE QUE X... ETAIT UN DESEQUILIBRE THYMIQUE ET PARTANT, UN MALADE, POUR PARTIE IRRESPONSABLE, DONT LE COMPORTEMENT NE POUVAIT SERVIR DE BASE A UNE SEPARATION DE CORPS ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS ET ABSTRACTION FAITE D'UN MOTIF SURABONDANT, LES JUGES DU FOND, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DU CARACTERE NON FAUTIF DES GRIEFS INVOQUES ET HORS DE LA CONTRADICTION ET DE LA DENATURATION DES DOCUMENTS PRODUITS ALLEGUEES AU MOYEN, ONT, EN REPONDANT AUX CONCLUSIONS PRISES, DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 OCTOBRE 1964 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU. N° 64 - 13 849. DAME X... C / X.... PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M MOLINIER - AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK - AVOCATS : MM MARTIN-MARTINIERE ET FORTUNET.
