SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 141 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TEL QUE MODIFIE PAR LE DECRET N° 58 1289 DU 22 DECEMBRE 1958 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE TOUT JUGEMENT DOIT CONTENIR...L'EXPOSITION DES MOYENS... ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, SE BORNE A CONSTATER QUE LES AVOUES DES PARTIES ONT REGULIEREMENT DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR LEURS CONCLUSIONS ET A DISCUTER LES CIRCONSTANCES DE L'ACCIDENT DONT DAME X... A ETE VICTIME ET QUI LUI A OCCASIONNE LE DOMMAGE DONT ELLE DEMANDE REPARATION ;
QU'IL NE FAIT CONNAITRE A AUCUN ENDROIT, MEME SOMMAIREMENT, LES MOYENS INVOQUES PAR LES PARTIES A L'APPUI DE LEUR APPEL RESPECTIF ;
ATTENDU QUE PAR L'OMISSION DE CES MENTIONS D'UN CARACTERE SUBSTANTIEL, L'ARRET A VIOLE LA DISPOSITION SUSVISEE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN LE 28 JANVIER 1964 ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN. N° 64 11 713 BAUMGARTNER ET AUTRE C / EPOUX X.... PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M CUNEO - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT - AVOCATS : MM BORE ET HENNUYER.
