La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/12/1965 | FRANCE | N°JURITEXT000006970656

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 09 décembre 1965, JURITEXT000006970656


SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE POUR CONDAMNER ISRAELIEVITCH A PAYER A DAME X..., DONT IL EST DIVORCE, UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE DE 400 FRANCS EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE FAIT PRODUITS AUX DEBATS, ENONCE QUE SA SITUATION PECUNIAIRE ETAIT MEILLEURE QUE CELLE QU'IL CHERCHE A FAIRE ACCREDITER ET QUE LE TAUX DE LA PENSION N'EXCEDAIT PAS LE TIERS DE SES REVENUS ;

QUE PAR CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, QUI PROCEDENT D'UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE FAIT QUI LEUR ETAIENT SOU

MIS, LES JUGES DU FOND ONT, CONTRAIREMENT AUX ALLEGAT...

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE POUR CONDAMNER ISRAELIEVITCH A PAYER A DAME X..., DONT IL EST DIVORCE, UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE DE 400 FRANCS EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE FAIT PRODUITS AUX DEBATS, ENONCE QUE SA SITUATION PECUNIAIRE ETAIT MEILLEURE QUE CELLE QU'IL CHERCHE A FAIRE ACCREDITER ET QUE LE TAUX DE LA PENSION N'EXCEDAIT PAS LE TIERS DE SES REVENUS ;

QUE PAR CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, QUI PROCEDENT D'UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE FAIT QUI LEUR ETAIENT SOUMIS, LES JUGES DU FOND ONT, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER JUILLET 1963 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 64 - 10 250 ISRAELIEVITCH C/ DAME X.... PRESIDENT : M VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M TRUFFIER - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM MAYER ET VIDART. A RAPPROCHER : 20 MARS 1963, BULL 1963, II, N° 266, P 196 ;

2 MAI 1963, BULL 1963, II, N° 336, P 250.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006970656
Date de la décision : 09/12/1965
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

DIVORCE - PENSION ALIMENTAIRE (ART 301, ALINEA 1 DU CODE CIVIL) - LIMITATION AU TIERS DES REVENUS - CONSTATATIONS SUFFISANTES

JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION ACCORDANT A UNE EPOUSE DIVORCEE UNE PENSION ALIMENTAIRE EN VERTU DE L'ARTICLE 301 ALINEA 1 DU CODE CIVIL, LES JUGES DU FOND QUI, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE FAIT PRODUITS AUX DEBATS, ENONCENT QUE LA SITUATION PECUNIAIRE DE L'ANCIEN MARI EST MEILLEURE QUE CELLE QU'IL CHERCHE A FAIRE ACCREDITER ET QUE LE TAUX DE LA PENSION N'EXCEDE PAS LE TIERS DE SES REVENUS.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 09 déc. 1965, pourvoi n°JURITEXT000006970656, Bull. civ.N° 999
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 999

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1965:JURITEXT000006970656
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award