SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE DES EPOUX X... AU PROFIT DU MARI, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, APRES AVOIR ANALYSE LES ELEMENTS DE LA CAUSE, ENONCE QUE LES FAITS RETENUS A LA CHARGE DE LA FEMME CONSTITUAIENT DES VIOLATIONS GRAVES DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDAIENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;
QUE, PAR CETTE APPRECIATION SOUVERAINE, LA COUR D'APPEL, QUI NE S'EST PAS CONTREDITE, A, HORS DE TOUTE DENATURATION, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET DE N'AVOIR PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS DE LA FEMME FAISANT GRIEF AU MARI D'AVOIR, A TORT, ARTICULE CONTRE ELLE SON PRETENDU REFUS D'ACCOMPLIR LE DEVOIR CONJUGAL ;
MAIS ATTENDU QUE CE GRIEF N'A PAS ETE INVOQUE DANS LESDITES CONCLUSIONS ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS DE DAME X..., BASEE SUR LE MAL-FONDE ET LE CARACTERE INJURIEUX DES GRIEFS ARTICULES PAR SON MARI DANS SA DEMANDE EN DIVORCE ET RECONNUS PERTINENTS ET ADMISSIBLES PAR LA DECISION ORDONNANT L'ENQUETE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT ESTIME SOUVERAINEMENT QUE L'ARTICULATION DE CES GRIEFS N'AVAIT PAS ETE FAITE DE MAUVAISE FOI ET N'ETAIT PAS INJURIEUSE POUR LA FEMME ;
QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JANVIER 1964 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. N° 64 - 11 249 DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M TRUFFIER - AVOCAT GENERAL : M ALBAUT - AVOCATS : MM PRADON ET MAYER. A RAPPROCHER : 11 JUILLET 1962, BULL 1962, II, N° 575 (2°), P 416 ET LES ARRETS CITES.
