La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/10/1965 | FRANCE | N°JURITEXT000006971021

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 28 octobre 1965, JURITEXT000006971021


SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (BASSE-TERRE, 24 DECEMBRE 1962) QUE, LE 20 FEVRIER 1961, ROGER X..., QUI AVAIT ACQUIS LE 30 JUILLET 1960, PAR VOIE D'ECHANGE AVEC PINCHARD, LA PROPRIETE DE LOCAUX COMMERCIAUX, DONNA CONGE A SON LOCATAIRE, DEVAED, EN INVOQUANT COMME MOTIFS GRAVES ET LEGITIMES POUR METTRE FIN AU BAIL DES TRAVAUX QUE CELUI-CI AVAIT FAIT ANTERIEUREMENT A LA DATE DE L'ECHANGE, ET QUE LES JUGES DU FOND DECLARERENT CES MOTIFS INJUSTIFIES ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR REFUSE DE PRONONCER LA RESILIATION DU BAIL, ALORS

QU'IL A ETE CONSTATE QUE LE PRENEUR AVAIT FAIT PROCE...

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (BASSE-TERRE, 24 DECEMBRE 1962) QUE, LE 20 FEVRIER 1961, ROGER X..., QUI AVAIT ACQUIS LE 30 JUILLET 1960, PAR VOIE D'ECHANGE AVEC PINCHARD, LA PROPRIETE DE LOCAUX COMMERCIAUX, DONNA CONGE A SON LOCATAIRE, DEVAED, EN INVOQUANT COMME MOTIFS GRAVES ET LEGITIMES POUR METTRE FIN AU BAIL DES TRAVAUX QUE CELUI-CI AVAIT FAIT ANTERIEUREMENT A LA DATE DE L'ECHANGE, ET QUE LES JUGES DU FOND DECLARERENT CES MOTIFS INJUSTIFIES ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR REFUSE DE PRONONCER LA RESILIATION DU BAIL, ALORS QU'IL A ETE CONSTATE QUE LE PRENEUR AVAIT FAIT PROCEDER A DES TRAVAUX IMPORTANTS TOUCHANT LE GROS OEUVRE, SANS AUCUN CONSENTEMENT DU PROPRIETAIRE, QUE CE DERNIER JUSTIFIAIT AINSI DE MOTIFS GRAVES ET LEGITIMES POUR RESILIER LE BAIL, QUE LES JUGES DU FOND NE PRECISENT PAS EN QUOI IL Y AURAIT EU COLLUSION ENTRE L'ANCIEN ET LE NOUVEAU PROPRIETAIRE DE L'IMMEUBLE, ET QUE, DE SURCROIT, CETTE PRETENDUE COLLUSION N'AURAIT PAS ETE DE NATURE A PRIVER LE PROPRIETAIRE DU DROIT D'OBTENIR RESILIATION DU BAIL, DES LORS QU'IL JUSTIFIAIT DE MOTIFS GRAVES ET LEGITIMES A L'ENCONTRE DU PRENEUR ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION EN DECLARANT QUE LES TRAVAUX EXECUTES PAR DEVAED AVAIENT ETE FAITS DANS LES LIMITES ADMISES PAR LE PROPRIETAIRE D'ALORS, PINCHARD, QUI Y TROUVA SON AVANTAGE PUISQU'IL PORTA LE LOYER PAR PALIERS DE 25000 A 45000 FRANCS ;

QUE, DE PLUS, LES PROTESTATIONS DU 21 JUILLET 1960 QUE PINCHARD AVAIT ELEVEES CONTRE LES INITIATIVES DU LOCATAIRE ET DONT X... FAISAIT ETAT, N'AVAIENT ETE INSPIREES A L'ANCIEN PROPRIETAIRE A UN MOMENT OU LES POURPARLERS EN VUE DE L'ECHANGE ETAIENT NECESSAIREMENT FORT AVANCES, QU'EN VUE DE FOURNIR A SON CO-ECHANGISTE DES MOTIFS POUR ENTREPRENDRE L'EXPULSION DE DEVAED ;

QUE LE MOYEN EST DONC MAL FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 DECEMBRE 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE. N° 63 - 11 763. X... C/ DEVAED. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M DEGOUY - AVOCAT GENERAL : M ROBIN - AVOCAT : M FORTUNET.


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006971021
Date de la décision : 28/10/1965
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

BAIL EN GENERAL - RESILIATION - CAUSES - MANQUEMENTS DU PRENEUR A SES OBLIGATIONS - TRAVAUX TOUCHANT LE GROS OEUVRE - CONSENTEMENT DU BAILLEUR - ECHANGE ULTERIEUR DES LOCAUX

REFUSANT DE PRONONCER LA RESILIATION D'UN BAIL DEMANDEE PAR LE PROPRIETAIRE AYANT ACQUIS LES LOCAUX PAR VOIE D'ECHANGE, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION EN DECLARANT QUE LES TRAVAUX TOUCHANT LE GROS OEUVRE EXECUTES PAR LE LOCATAIRE ET INVOQUES PAR LE NOUVEAU PROPRIETAIRE, A L'APPUI DE SON ACTION, AVAIENT ETE FAITS DANS LES LIMITES ADMISES PAR L'ANCIEN PROPRIETAIRE QUI Y TROUVA SON AVANTAGE PUISQU'IL AUGMENTA LE LOYER ET QUE LES PROTESTATIONS QU'IL AVAIT ENSUITE ELEVEES CONTRE LES INITIATIVES DU LOCATAIRE, PROTESTATIONS DONT LE DEMANDEUR FAISAIT ETAT, NE LUI AVAIENT ETE INSPIREES, A UN MOMENT OU LES POURPARLERS EN VUE DE L'ECHANGE ETAIENT FORT AVANCES, QU'EN VUE DE FOURNIR A SON COECHANGISTE DES MOTIFS POUR ENTREPRENDRE L'EXPULSION DU LOCATAIRE.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 28 oct. 1965, pourvoi n°JURITEXT000006971021, Bull. civ.N° 539
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 539

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1965:JURITEXT000006971021
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award