La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/10/1965 | FRANCE | N°65-92355

France | France, Cour de cassation, Chambre criminelle, 07 octobre 1965, 65-92355


REJET DU POURVOI DE X... (PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES D'EURE-ET-LOIR, EN DATE DU 24 JUIN 1965, QUI L'A CONDAMNE A LA PEINE DE MORT POUR TENTATIVE DE VOL QUALIFIE, VOL QUALIFIE ET ASSASSINAT. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION (SANS INTERET) ;

SUR
LE MOYEN DE CASSATION :
ADDITIONNEL PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 353 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE, VICE DE FORME ;

EN CE QU'IL NE RESULTE PAS DES TERMES DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE L'INSTRUCTION VISEE

A L'ARTICLE 353 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SE SOIT TROUVEE AFFIC...

REJET DU POURVOI DE X... (PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES D'EURE-ET-LOIR, EN DATE DU 24 JUIN 1965, QUI L'A CONDAMNE A LA PEINE DE MORT POUR TENTATIVE DE VOL QUALIFIE, VOL QUALIFIE ET ASSASSINAT. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION (SANS INTERET) ;

SUR

LE MOYEN DE CASSATION :
ADDITIONNEL PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 353 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, MANQUE DE BASE LEGALE, VICE DE FORME ;

EN CE QU'IL NE RESULTE PAS DES TERMES DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE L'INSTRUCTION VISEE A L'ARTICLE 353 DU CODE DE PROCEDURE PENALE SE SOIT TROUVEE AFFICHEE EN GROS CARACTERES DANS LE LIEU LE PLUS APPARENT DE LA CHAMBRE DE DELIBERATIONS ;

ALORS QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES EMPLOYES PAR LE LEGISLATEUR QUE CETTE FORMALITE PRESENTE UN CARACTERE SUBSTANTIEL ET QUE SON OMISSION DOIT ENTRAINER LA NULLITE DE LA PROCEDURE ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 353 DU CODE DE PROCEDURE PENALE N'ETANT PAS SUBSTANTIELLES, AUCUNE NULLITE NE SAURAIT RESULTER DE L'OMISSION DES FORMALITES QU'ELLES PRESCRIVENT ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCATS : MM ROQUES ET LE GRIEL


Synthèse
Formation : Chambre criminelle
Numéro d'arrêt : 65-92355
Date de la décision : 07/10/1965
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Criminelle

Analyses

COUR D'ASSISES - Délibération commune de la Cour et du jury Chambre des délibérations - Affichage de l'instruction prévue par l'article 353 du Code de procédure pénale - Formalité substancielle (non)

* COUR D'ASSISES - Débats - Clôture - Instruction aux jurés - Affichage - Formalité substantielle (non).

L'affichage dans la Chambre des délibérations de l'instruction prévue par l'article 353 du Code de procédure pénale n'est pas prescrit à peine de nullité (1).


Références :

Code de procédure pénale 353

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Crim., 07 oct. 1965, pourvoi n°65-92355, Bull. crim. N. 192
Publié au bulletin des arrêts de la chambre criminelle N. 192

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1965:65.92355
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award