| France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 11 février 1965, 62-13279

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE PAR ARRET DE LA CHAMBRE CIVILE, EN DATE DE CE JOUR, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE POITIERS, DU 6 JUILLET 1960, CONDAMNANT LES EPOUX X... A VERSER UNE PROVISION A DAME VEUVE Y... ET ORDONNANT UNE EXPERTISE, N'A ETE CASSE QUE DU CHEF DE SA DISPOSITION LES CONDAMNANT A DES DOMMAGES ET INTERETS POUR PROCEDURE ABUSIVE ET QUE LE POURVOI A ETE REJETE POUR LE SURPLUS ; QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN TIRE D'UNE CASSATION TOTALE EVENTUELLE DE LA SUSDITE DECISION NE SAURAIT ETRE RETENU ; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR JUGEMENT DU 3 JUILLET 1959, CONFIRME PAR ARRET DU 6 JUILLET 1960, LE TRIBUNAL A ORDONNE UNE EXPERTISE A L'EFFET DE DETERMINER LE MONTANT DES SOMMES DUES A DIVERS TITRES, A DAME VEUVE Y... PAR LES EPOUX X..., SES ANCIENS LOCATAIRES ; ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUX JUGES D'APPEL, STATUANT APRES EXPERTISE, D'AVOIR CONDAMNE LES EPOUX X... A PAYER A DAME Y... UNE SOMME DONT LE MONTANT TIENT COMPTE DES DEPENS AUXQUELS ILS AVAIENT ETE CONDAMNES PAR DES DECISIONS ANTERIEURES PASSEES EN FORCE DE CHOSE JUGEE, AU MOTIF QU'IL N'APPARAISSAIT PAS QU'ILS SE FUSSENT ACQUITTES DESDITS FRAIS, ALORS QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AURAIT FAIT OBSTACLE A CE QU'UNE NOUVELLE CONDAMNATION FUT PRONONCEE SUR LE MEME OBJET, CONFERANT A DAME Y... UN SECOND TITRE EXECUTOIRE, POUR OBTENIR PAYEMENT DES MEMES SOMMES ET FAISANT DOUBLE EMPLOI AVEC DES DECISIONS ANTERIEURES DEVENUES DEFINITIVES ET EXECUTOIRES ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET N'A NULLEMENT PRONONCE CONTRE LES EPOUX X... UNE NOUVELLE CONDAMNATION AUX DEPENS, DEJA MIS A LEUR CHARGE PAR DES DECISIONS ANTERIEURES ; QUE, SAISIS PAR DAME Y..., QUI POURSUIVAIT LE RECOUVREMENT DES DEPENS QUI LUI AVAIENT ETE AINSI ADJUGES, D'UNE ACTION TENDANT A EN OBTENIR LE PAYEMENT, LES JUGES DU FOND SE SONT BORNES, EN EXECUTION DES SUSDITES DECISIONS, A CONDAMNER LES EPOUX X... A LUI EN REGLER LE MONTANT ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 JUIN 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS. NO 62-13. 279. EPOUX X... C / CONSORTS Y.... PRESIDENT : M. DROUILLAT.- RAPPORTEUR : M. CUNEO.- AVOCAT GENERAL : M. AMOR.- AVOCATS : MM. HENNUYER ET GARAUD.