SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, UNE COLLISION SE PRODUISIT DANS UN VIRAGE ENTRE LE VELOMOTEUR DE JAFFEUX ET CELUI DU JEUNE CHASSAGNE, VENANT EN SENS INVERSE;
QUE CHASSAGNE FUT BLESSE;
QUE, POUR OBTENIR REPARATION DU DOMMAGE SUBI, DAME X..., EPOUSE Y..., TUTRICE DE SON FILS MINEUR, A INTRODUIT CONTRE JAFFEUX ET LA MUTUELLE DE PARIS ET D'ILE-DE-FRANCE, SON ASSUREUR, NOTAMMENT SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, 1ER ALINEA, DU CODE CIVIL, UNE INSTANCE QUE CHASSAGNE, DEVENU MAJEUR, A REPRISE;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR ADMIS L'ENTIERE RESPONSABILITE DE JAFFEUX, GARDIEN DE SON VEHICULE, EN MECONNAISSANT LE SENS ET LA PORTEE D'UN PROCES-VERBAL DE GENDARMERIE DUQUEL IL RESULTAIT QUE CHASSAGNE AVAIT RECONNU QU'IL CIRCULAIT A GAUCHE ET AVAIT AINSI COMMIS UNE FAUTE;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE CEUX ADOPTES, OBSERVE QUE LES CONSTATATIONS MATERIELLES AVAIENT ETE INSUFFISANTES, QU'IL N'Y AVAIT PAS EU DE TEMOINS DIRECTS ET QUE LES DECLARATIONS DES DEUX CONDUCTEURS SUR LE MECANISME DE LA COLLISION AVAIENT VARIE;
QUE LE PROCES-VERBAL DE GENDARMERIE NE PERMETTAIT PAS DE DETERMINER LES CIRCONSTANCES PRECISES DE L'ACCIDENT;
QU'EN APPRECIANT AINSI SOUVERAINEMENT LA VALEUR PROBANTE D'UN DOCUMENT DE LA CAUSE, L'ARRET N'A NULLEMENT ENCOURU LES REPROCHES DU POURVOI;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 MAI 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM. NO 62-12-511. JAFFEUX ET AUTRE C/ DAME Y... ET AUTRE. PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M MOLINIER - AVOCAT GENERAL : M LEMO INE - AVOCATS : MM ROQUES ET MAYER.
