SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ADMIS QUE DRIEU-LA-ROCHELLE, EXERCANT DEPUIS LE 1ER MAI 1954 LA REPRESENTATION DE LA SOCIETE "LES GOURMETS" DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 29-K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 7 MARS 1957, DEVAIT ETRE ASSUJETTI AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE DEPUIS LE DEBUT DE SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE, ALORS QUE L'APPRECIATION DE LA NATURE DE LEURS RAPPORTS CONTRACTUELS RESULTANT DE CETTE LOI, NE POUVAIT PORTER ATTEINTE AUX DROITS ACQUIS ET OUVRIR RETROACTIVEMENT AU PROFIT DE LA SECURITE SOCIALE -QUI EST UN TIERS- DES DROITS DE CREANCE QUI N'EXISTAIENT PAS EN VERTU DE LA LEGISLATION ANTERIEURE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND DECLARENT QUE LES CONDITIONS DEMEUREES INCHANGEES, DANS LESQUELLES DRIEU-LA-ROCHELLE EXERCE SON ACTIVITE AUPRES DE LA SOCIETE "LES GOURMETS", SATISFAISANT A CELLES PREVUES PAR L'ARTICLE 29-K DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL DANS SA REDACTION POSTERIEURE A LA LOI DU 7 MARS 1957, CONSTITUENT UN CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES ;
QUE, RELEVANT D'AUTRE PART, QUE LE CARACTERE INTERPRETATIF DE CETTE LOI RESULTE DE LA REDACTION MEME DE SON ARTICLE 2, C'EST, A BON DROIT, QU'ILS OBSERVENT QUE L'INTERESSE DOIT ETRE CONSIDERE COMME AYANT ETE SOUMIS AUX DISPOSITIONS DU STATUT DES VOYAGEURS, REPRESENTANTS ET PLACIERS DES L'ORIGINE DE SON CONTRAT, SOIT, LE 1ER MAI 1954, ET QU'ILS EN DEDUISENT QUE LA CAISSE EST FONDEE A RECLAMER A LA SOCIETE "LES GOURMETS", LES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, DUES DE CE CHEF ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL N'A PAS VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.
