1ER LA PRESOMPTION DE LA REGULARITE DE COMPOSITION DE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE NE PEUT ETRE COMBATTUE PAR LA SEULE ALLEGATION QUE LE RAPPORTEUR AURAIT PU NE PAS ETRE MEMBRE DE LA SECTION.
2EME LE FAIT QUE DEVANT LES EXPERTS DESIGNES PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE IL AIT ETE FAIT ETAT DE CERTIFICATS POSTERIEURS A LA DATE DE LA CONSOLIDATION N'IMPLIQUE NULLEMENT QUE LA COMMISSION NATIONALE QUI AVAIT A FIXER LE TAUX D'INCAPACITE A LA DATE DE LA CONSOLIDATION, ET DECLARE EXPRESSEMENT S'ETRE PLACEE A CETTE DATE, AIT STATUE SUR UNE INVALIDITE POSTERIEURE A CELLE-CI.
3EME EN APPLICATION DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE, COMPETENTE POUR STATUER SUR LE TAUX D'INVALIDITE EST EGALEMENT QUALIFIEE POUR STATUER SUR LES QUESTIONS D'IMPUTABILITE S'Y RATTACHANT DES LORS QUE LA CAISSE, PARTIE AU PROCES, A ETE A MEME DE FOURNIR SES EXPLICATIONS A CET EGARD.
Décision attaquée : DECISION (type)