La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

26/11/1962 | FRANCE | N°JURITEXT000006960779

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 26 novembre 1962, JURITEXT000006960779


SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE DE DAME Y..., LEGATAIRE DE L'USUFRUIT DES BIENS COMPOSANT LA SUCCESSION DE X... BERTRAND, TENDANT A FAIRE PRONONCER LA RESOLUTION ET SUBSIDIAIREMENT LA RESCISION POUR CAUSE DE LESION DE LA VENTE PAR LUI CONSENTIE PEU DE TEMPS AVANT SA MORT, A RENAUDIN, DE LA NUE-PROPRIETE DE CERTAINS IMMEUBLES, ALORS QUE L'USUFRUITIER EST FONDE A EXERCER LUI-MEME LES ACTIONS QUI GARANTISSENT L'EXECUTION DE SON DROIT ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 600 DU CODE CIVIL, L'US

UFRUITIER PREND LES CHOSES DANS L'ETAT OU ELLES SONT ...

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE DE DAME Y..., LEGATAIRE DE L'USUFRUIT DES BIENS COMPOSANT LA SUCCESSION DE X... BERTRAND, TENDANT A FAIRE PRONONCER LA RESOLUTION ET SUBSIDIAIREMENT LA RESCISION POUR CAUSE DE LESION DE LA VENTE PAR LUI CONSENTIE PEU DE TEMPS AVANT SA MORT, A RENAUDIN, DE LA NUE-PROPRIETE DE CERTAINS IMMEUBLES, ALORS QUE L'USUFRUITIER EST FONDE A EXERCER LUI-MEME LES ACTIONS QUI GARANTISSENT L'EXECUTION DE SON DROIT ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 600 DU CODE CIVIL, L'USUFRUITIER PREND LES CHOSES DANS L'ETAT OU ELLES SONT ;

QU'IL S'EN SUIT QU'IL N'A PAS QUALITE POUR INTENTER LES ACTIONS AYANT POUR BUT DE FAIRE RENTRER DANS LE PATRIMOINE DES HERITIERS DES BIENS QUI NE S'Y TROUVAIENT PLUS AU MOMENT DE L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT ;

QUE LE PREMIER MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE DAME LABORDE EN REVENDICATION DE MEUBLES AYANT APPARTENU A BERTRAND ET DETENUS PAR RENAUDIN, AU MOTIF QU'ELLE NE FAISAIT PAS, ET N'OFFRAIT PAS DE FAIRE LA PREUVE QUE SA POSSESSION ETAIT INDUE, ALORS QUE CES MEUBLES N'ETAIENT PAS COMPRIS DANS LA VENTE QUI LUI AVAIT ETE CONSENTIE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE, SI RENAUDIN NE CONTESTE PAS DETENIR CERTAINS OBJETS MOBILIERS AYANT APPARTENU A BERTRAND, COMME LES AYANT RECUS DE LA DAME Y... ELLE-MEME, CETTE DERNIERE NE FAIT NI OFFRE DE FAIRE LA PREUVE QUE CES OBJETS SONT INDUMENT POSSEDES PAR RENAUDIN, QU'EN L'ETAT DE CETTE APPRECIATION SOUVERAINE ;

LES JUGES D'APPEL ONT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

QUE LE SECOND MOYEN NE SAURAIT DAVANTAGE ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUIN 1959, PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS. N° 60-10 362. DAME Y... C/ RENAUDIN. PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PARLANGE - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM COULET ET BOULLOCHE.


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006960779
Date de la décision : 26/11/1962
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1° USUFRUIT - DROITS DE L'USUFRUITIER - ACTIONS EN JUSTICE - ACTION TENDANT A FAIRE RENTRER UN BIEN DANS LE PATRIMOINE DU CONSTITUANT - ACTION EN RESOLUTION D'UNE VENTE.

1° AUX TERMES DE L'ARTICLE 600 DU CODE CIVIL, L'USUFRUITIER PREND LES CHOSES DANS L'ETAT OU ELLES SONT. IL S'ENSUIT QUE LE LEGATAIRE DE L'USUFRUIT DE L'ENSEMBLE DES BIENS COMPOSANT UNE SUCCESSION N'A PAS QUALITE POUR INTENTER LES ACTIONS AYANT POUR BUT DE FAIRE RENTRER DANS LE PATRIMOINE DES HERITIERS DES BIENS QUI NE S'Y TROUVAIENT PLUS AU MOMENT DE L'OUVERTURE DE L'USUFRUIT, ET NOTAMMENT POUR INTENTER UNE ACTION EN RESOLUTION D'UNE VENTE, OU, S'AGISSANT D'UN IMMEUBLE, UNE ACTION EN RESCISION POUR CAUSE DE LESION.

2° PROPRIETE - MEUBLES - ARTICLE 2279 DU CODE CIVIL - PERTE OU VOL - REVENDICATION - MAUVAISE FOI DU POSSESSEUR - PREUVE.

2° UN HERITIER NE SAURAIT REPROCHER A UNE COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE LA DEMANDE QU'IL AVAIT INTRODUITE CONTRE UN TIERS EN REVENDICATION DE MEUBLES AYANT APPARTENU AU DEFUNT, BIEN QUE CEUX-CI N'AIENT PAS ETE COMPRIS DANS LA VENTE CONSENTIE A CE TIERS PAR LE DE CUJUS, DES LORS QUE LADITE COUR A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION EN CONSTATANT SOUVERAINEMENT QUE SI LE DEFENDEUR NE CONTESTAIT PAS DETENIR LES OBJETS LITIGIEUX, COMME LES AYANT RECUS DU DEMANDEUR LUI-MEME, CE DERNIER NE FAISAIT NI OFFRAIT DE FAIRE LA PREUVE QUE CES OBJETS ETAIENT POSSEDES INDUMENT PAR SON ADVERSAIRE.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 26 nov. 1962, pourvoi n°JURITEXT000006960779, Bull. civ.N° 503
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 503

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1962:JURITEXT000006960779
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award