| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 07 janvier 1961, JURITEXT000006955733
Synthèse
Formation : Chambre socialeNuméro d'arrêt : JURITEXT000006955733
Date de la décision : 07/01/1961
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale
Analyses
1° LES JUGES DU FOND QUI, INTERPRETANT SANS LES DENATURER LES CONVENTIONS SUCCESSIVES INTERVENUES ENTRE UNE SOCIETE ET UN REPRESENTANT MANDATAIRE, CONSTATENT QUE LA DERNIERE DE CES CONVENTIONS ETAIT DISTINCTE DU CONTRAT PRIMITIF QUI N'AVAIT PAS EU BESOIN D'ETRE DENONCE EN RAISON DE L'ACCORD DES PARTIES SUR UNE NOUVELLE REGLEMENTATION DE LEURS RAPPORTS, JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION D'ECARTER L'APPLICATION D'UNE CLAUSE DE NON CONCURRENCE FIGURANT DANS LE CONTRAT PRIMITIF MAIS NON REPRODUITE PAR LA DERNIERE CONVENTION.
2° MANDAT - MANDATAIRE RESPONSABILITE - DOMMAGE - EXISTENCE - CONSTATATIONS SUFFISANTES.
2° LORSQUE LE REPRESENTANT MANDATAIRE D'UNE SOCIETE, CONGEDIE POUR ABUS DE CONFIANCE COMMIS AU PREJUDICE DE SON EMPLOYEUR, A ETE CONDAMNE A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A CE DERNIER, PAR LA JURIDICTION PENALE LES JUGES COMMERCIAUX, SAISIS PAR LA SOCIETE D'UNE NOUVELLE ACTION EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS FONDEE SUR DES ACTES DE CONCURRENCE ILLICITES, JUSTIFIENT LEUR DECISION DE DEBOUTE, EN ENONCANT QUE LADITE SOCIETE NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE D'UN PREJUDICE DISTINCT DE CELUI AYANT MOTIVE LA PRECEDENTE CONDAMNATION.
Références :
Décision attaquée : DECISION (type)
Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 07 jan. 1961, pourvoi n°JURITEXT000006955733, Bull. civ.N° 28Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 28
Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011Fonds documentaire
: Legifrance Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1961:JURITEXT000006955733
