La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/04/1960 | FRANCE | N°JURITEXT000006953936

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 28 avril 1960, JURITEXT000006953936



Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1° MADAGASCAR - IMMEUBLE - IMMEUBLE IMMATRICULE - INSCRIPTION - DEFAUT - EFFETS ENTRE LES PARTIES.

1° L'ARTICLE 19 DU DECRET DU 4 FEVRIER 1911 PORTANT REORGANISATION DU REGIME DE LA PROPRIETE FONCIERE A MADAGASCAR DISPOSE QUE TOUT DROIT REEL IMMOBILIER N'EXISTE "A L'EGARD DES TIERS", QU'AUTANT QU'IL A ETE RENDU PUBLIC "DANS LES FORMES, CONDITIONS ET LIMITES REGLEES AU PRESENT DECRET SANS PREJUDICE DES DROITS ET ACTIONS RECIPROQUES DES PARTIES POUR L'EXECUTION DE LEURS CONVENTION". DE CET ARTICLE, COMME DE L'ECONOMIE GENERALE DU DECRET, IL RESULTE QUE, DANS LE SYSTEME FONCIER DE MADAGASCAR, LES PARTIES PEUVENT SE PREVALOIR, L'UNE CONTRE L'AUTRE, DE CONVENTIONS QU'ELLES ONT CONCLUES MAIS QUI N'ONT PAS ETE INSCRITES AU LIVRE FONCIER. EN PRESENCE DE DEUX VENTES SUCCESSIVES D'UN MEME IMMEUBLE, DONT LA SECONDE A SEULE ETE INSCRITE, LES JUGES DU FOND ENONCENT EXACTEMENT, APRES AVOIR CONSTATE QU'AUCUN ELEMENT DU DOSSIER NE PERMET DE DETERMINER LES MOTIFS QU'AVAIT RETENUS LE CONSERVATEUR DE LA PROPRIETE FONCIERE POUR REFUSER L'INSCRIPTION DU PREMIER ACTE, QU'EN L'ESPECE ET MEME SI L'ON DEVAIT TENIR CELUI-CI POUR IRREGULIER AU REGARD DU TEXTE FONCIER, LA CONVENTION DE VENTE QU'IL AVAIT POUR BUT DE CONSTATER N'EN DEMEURAIT PAS MOINS.

2° MADAGASCAR - IMMEUBLE - IMMEUBLE IMMATRICULE - INSCRIPTION - EFFETS - EFFETS A L'EGARD DES TIERS - DEFINITION DE CEUX-CI.

2° IL FAUT ENTENDRE PAR TIERS, AU SENS DU DECRET DU 4 FEVRIER 1911 PORTANT REORGANISATION DE LA PROPRIETE FONCIERE A MADAGASCAR, TOUTE PERSONNE INTERESSEE ETRANGERE AU FAIT JURIDIQUE TENDANT A LA CONSTITUTION DU DROIT. S'AGISSANT DE DEUX VENTES SUCCESSIVES D'UN MEME IMMEUBLE, DONT LA SECONDE A SEULE ETE INSCRITE AU LIVRE FONCIER, ET QUI AVAIENT ETE CONSENTIES, LA PREMIERE, A PLUSIEURS CO-ACQUEREURS, ET L'AUTRE, A L'UN SEUL DE CEUX-CI, LES JUGES DU FOND DECLA RENT A BON DROIT QUE CE DERNIER, QUI ETAIT PARTIE AU PREMIER ACTE, N'EST PAS, PAR RAPPORT AUX AUTRES ACQUEREURS, UN TIERS AU SENS DU DROIT FONCIER ET NE PEUT LEUR OPPOSER L'INSCRIPTION DU SECOND ACTE.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation: Cass. Civ. 1re, 28 avr. 1960, pourvoi n°JURITEXT000006953936, Bull. civ.N° 211
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 211
RTFTélécharger au format RTF
Origine de la décision
Formation : Chambre civile 1
Date de la décision : 28/04/1960
Date de l'import : 14/10/2011

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006953936
Numéro NOR : JURITEXT000006953936 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;1960-04-28;juritext000006953936 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award