La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

01/03/1960 | FRANCE | N°JURITEXT000006954081

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 01 mars 1960, JURITEXT000006954081



Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006954081
Date de la décision : 01/03/1960
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

1° DROIT MARITIME - PRESCRIPTION ANNALE (ART 433 DU CODE DE COMMERCE) - INTERRUPTION - ACTES INTERRUPTIFS - ARRETE DE COMPTE CONTRADICTOIRE.

1° LES JUGES DU FOND PEUVENT SANS COMMETTRE DE DENATURATION ESTIMER QUE CONSTITUE UN ARRETE DE COMPTE CONTRADICTOIRE, AYANT, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 434 DU CODE DE COMMERCE, INTERROMPU A L'EGARD D'UN CREANCIER POURSUIVANT LA PRESCRIPTION ANNALE VISEE A L'ARTICLE 433 DU MEME CODE, LA LETTRE AUX TERMES DE LAQUELLE LA PERSONNE CHARGEE PAR LES CO-PROPRIETAIRES D'UN BATEAU DE PECHE DE REGLER LES CREANCIERS SUR LE PRIX DE VENTE DE CE NAVIRE, A, AU NOM DE SES MANDANTS, RECONNU LA DETTE CONFORME AUX RELEVES DU CREANCIER PRECITE.

2° DROIT MARITIME - NAVIRE - EXPLOITATION - CONVENTION INTERVENUE ENTRE CO-PROPRIETAIRES - OPPOSABILITE AUX CREANCIERS - CONDITIONS.

2° LA CONVENTION REGLANT L'EXPLOITATION D'UN NAVIRE POUR LE COMPTE DES DEUX PROPRIETAIRES, DU MOMENT QU'ELLE N'APPORTE AUCUNE MODIFICATION A L'ACTE DE FRANCISATION CONSECUTIF AU CONTRAT ORIGINAIRE DE CO-PROPRIETE, NE REPOND EN AUCUNE FACON A L'ACTE D'AFFRETEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 273 DU CODE DE COMMERCE. ELLE NE SAURAIT DONC MODIFIER LES OBLIGATIONS DE L'UN DES CO-PROPRIETAIRES DU NAVIRE A L'EGARD DES CREANCIERS.

3° ACTION EN JUSTICE - DEFENSE - RESISTANCE INJUSTIFIEE - FAUTE - CO-DEBITEUR AYANT RECONNU L'EXISTENCE DE LA DETTE.

3° DES LORS QU'ILS CONSTATENT QU'UN CO-DEBITEUR, QUI PRETENDAIT FAIRE PESER L'ENTIERE CHARGE DE LA DETTE COMMUNE SUR L'AUTRE CO-DEBITEUR, AVAIT CEPENDANT ANTERIEUREMENT A L'INSTANCE RECONNU LA DETTE DONT IL LUI ETAIT DEMANDE PAYEMENT, LES JUGES DU FOND PEUVENT ESTIMER QUE LA PROCEDURE SUIVIE PAR LUI EST DILATOIRE ET ABUSIVE.

4° CASSATION - INTERET - CONDAMNATION A L'AMENDE D'APPEL (NON).

4° L'AMENDE DE FOL APPEL ETRANGERE A LA PARTIE ADVERSE ET QUI NE PROFITE PAS A CETTE DERNIERE NE PEUT DONNER OUVERTURE A CASSATION.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 01 mar. 1960, pourvoi n°JURITEXT000006954081, Bull. civ.N° 87
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 87

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1960:JURITEXT000006954081
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award