La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

22/02/1960 | FRANCE | N°JURITEXT000006953014

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 22 février 1960, JURITEXT000006953014



Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : JURITEXT000006953014
Date de la décision : 22/02/1960
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1° FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - PROCEDURE - ACTION INTENTEE PAR LA MERE PENDANT LA MINORITE DE L'ENFANT - ACTION INTENTEE ES QUALITES DE TUTRICE - CONSTATATIONS SUFFISANTES.

1° L'ACTION EN RECHERCHE DE PATERNITE NE POUVANT PENDANT LA MINORITE DE L'ENFANT, A QUI SEUL ELLE APPARTIENT, ETRE EXERCEE PAR LA MERE QU'EN QUALITE DE TUTRICE, C'EST A BON DROIT QU'EN PRESENCE D'UNE ASSIGNATION DELIVREE PAR UNE MERE "ES QUALITES AU NOM DE L'ENFANT MINEUR", LA COUR D'APPEL, QUI A CONSTATE QUE CELLE-CI AVAIT PERSONNELLEMENT INTRODUIT LA DEMANDE "ES QUALITES COMME TUTRICE DE SON ENFANT", A, SANS AUCUNE DENATURATION, JUGE L'ACTION RECEVABLE.

2° APPEL - ALSACE-LORRAINE - PROCEDURE CIVILE - DEMANDE NOUVELLE - DEMANDE AYANT LE MEME OBJET (NON) - FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - CAS - MODIFICATION EN APPEL.

2° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A LA COUR D'APPEL DE COLMAR, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN DECLARATION DE PATERNITE NATURELLE, D'AVOIR VIOLE LES DISPOSITIONS DU CODE DE PROCEDURE LOCAL, EN ADMETTANT QUE LE CONCUBINAGE NOTOIRE POUVAIT ETRE INVOQUE POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE D'APPEL. C'EST EN EFFET PAR UNE EXACTE APPLICATION DES REGLES EDICTEES PAR L'ARTICLE 268 DUDIT CODE QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE, CONSTATANT QUE L'OBJET DE LA DEMANDE ETANT RESTE IDENTIQUE ET LES CIRCONSTANCES DE FAIT INVOQUEES ETANT LES MEMES QUE CELLES DONT IL AVAIT ETE FAIT ETAT EN PREMIERE INSTANCE, ONT JUGE QU'IL N'Y AVAIT PAS EN L'OCCURRENCE DE DEMANDE NOUVELLE IRRECEVABLE.

3° FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - DELAI - DEMANDE DEJA FORMEE EN VERTU D'UN AUTRE CAS.

3° LORSQUE LA DEMANDE EN DECLARATION DE PATERNITE NATURELLE A ETE FORMEE EN TEMPS UTILE EN VERTU D'UN DES CAS D'OUVERTURE PREVUS A L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, LES AUTRES CAS PEUVENT ETRE INVOQUES PAR LA SUITE SANS CONDITION DE DELAI.


Références :

Décision attaquée : DECISION (type)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 22 fév. 1960, pourvoi n°JURITEXT000006953014, Bull. civ.N° 121
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles N° 121

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1960:JURITEXT000006953014
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award